資料來源：司法院裁判書系統
憲法法庭憲法法庭裁定112年審裁字第131號
憲法法庭裁定112年審裁字第131號聲請人愛得納企業股份有限公司代表人廖麗綢上列聲請人因詐欺及其聲請再審案件，聲請法規範及裁判憲法審查，本庭裁定如下：主文本件不受理。理由聲請人主張略以：愛得納企業股份有限公司係依公司法設立之法人，憲法訴訟法（下稱憲訴法）無不服裁判之補救措施，故聲請人非為不服憲法法庭第五審查庭111年憲裁字第1431號不受理裁定，而係重新聲請，主要爭點、原因案件或確定終局裁判字號、聲請審查客體等，均與司法院111年1月25日收文之聲請狀相同，聲請法規範及裁判憲法審查等語。按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形，及所涉憲法條文或憲法上權利；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條第1項、第60條第5款及第15條第3項定有明文。經核本件聲請書所載，並未具體敘明聲請人據以聲請之確定終局裁判及其所適用之何一法律或命令，有如何牴觸憲法之情事，未表明聲請裁判之理由。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國112年1月11日 憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠大法官 張瓊文大法官 蔡宗珍以上正本證明與原本無異。書記官 蔡尚傑中 華 民 國112年1月13日