Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
1 分鐘讀完全文 501
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定112年審裁字第1368號

聲請人為考試事件,認臺北高等行政法院102年度訴字第1367號判決及裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查及暫時處分。裁判日期 112 年 07 月 20 日

憲法法庭裁定112年審裁字第1368號聲請人彭耀華上列聲請人為考試事件,認臺北高等行政法院102年度訴字第1367號判決及裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查及暫時處分。本庭裁定如下:主 文本件不受理。其餘聲請駁回。理 由本件聲請意旨略以:聲請人因考試事件,認臺北高等行政法院102年度訴字第1367號判決及裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查及暫時處分。按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第39條、第15條第2項第6款分別定有明文。查本件聲請人與聲請標的,均與憲法法庭111年憲裁字第378號裁定不受理之案件相同,核其聲請意旨,係對上開不受理裁定聲明不服,爰依前揭規定,一致決裁定不受理。又本件聲請既不受理,聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附,應併予駁回;另呂大法官太郎並非本審查庭成員,亦不生應否迴避之問題,均併此敘明。中  華  民  國112年7月20日         憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官 陳明珠中  華  民  國112年7月20日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定112年審裁字第1368號於民國 112 年 07 月 20 日裁判,案由為聲請人為考試事件,認臺北高等行政法院102年度訴字第1367號判決及裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查及暫時處分。,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。