憲法法庭年審裁字第 12 號

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 12 號

聲請人

吳文獻

上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣高等法院 101 年度上訴字第 3171 號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定（下稱系爭規定），縱使聲請人犯罪情節輕微，法院量刑標準仍有不同，違反罪刑相當原則，有牴觸憲法第 7 條、第8 條、第 15 條及第 23 條之疑義。爰聲請法規範憲法審查。

二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲訴法修正施行日起算 6 個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定，憲訴法第 92 條第 2 項及第 90 條第 1 項但書分別定有明文。又按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5 條第 1 項第 2 款定有明文。

三、經查：1、聲請人曾就臺灣高等法院 101 年度上訴字第3171 號刑事判決提起上訴，經最高法院 102 年度台上字第2017 號刑事判決認其上訴違背法律上之程式，予以駁回，是本件聲請，應以上開臺灣高等法院刑事判決為聲請所據之確定終局判決，合先敘明。 2、聲請人所持之確定終局判決，業已於憲訴法修正施行前送達，是就聲請法規範憲法審查案件得否受理，應依上開大審法規定。 3、核聲請意旨所陳，尚難認聲請人已於客觀上具體指明系爭規定究有何牴觸憲法之處，核與大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定不合，不備憲訴法第 15 條第 2 項第 7 款之法定要件，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

大法官 黃昭元大法官 呂太郎