憲法法庭年審裁字第 1228 號

• 裁判案由: 上列聲請人因巷道爭議事件，聲請法規範及裁判憲法審查
• 審判法院: 憲法法庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 09 日
• 法官: 黃虹霞、詹森林、楊惠欽
• 法定代理人: 江金豊
• 原告: 秀豐機械股份有限公司法人

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1228 號聲 請 人 秀豐機械股份有限公司
代 表 人 江金豊
訴訟代理人 劉繼蔚 律師
上列聲請人因巷道爭議事件，聲請法規範及裁判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因巷道爭議事件，認最高行政法院 109 年度上字第
465 號判決（下稱確定終局判決），及其所適用之臺中市建築管理自治條例第 19 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5
款，及中華民國 106 年 12 月 29 日修正公布之臺中市建
築管理自治條例第 21 條第 1 項規定（下併稱系爭規定）
，有違反法律保留原則、法律明確性原則、比例原則、正當行政程序原則，及侵害人民受憲法第 15 條保障之財產權等疑慮，依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條規定聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按，人民依法定程序用盡審級救濟，對其所受之不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請憲法法庭裁判，應以聲請書記載本法規定之應記載事項；聲請法規範及裁判憲法審查之聲請書應記載聲請判決之理由；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。憲訴法第 59 條第 1 項、第 15 條第 1 項、第 60 條第 6
款及第 15 條第 3 項，分別定有明文。
三、核聲請意旨所陳，聲請人係執其主觀意見，逕謂確定終局判決及系爭規定違憲，尚難謂已具體表明聲請裁判之理由，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林
大法官 楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日