熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
1 分鐘讀完全文 507
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定112年審裁字第1687號

聲請人因違反社會秩序維護法案件,聲請法規範及裁判憲法審查。裁判日期 112 年 09 月 21 日

憲法法庭裁定112年審裁字第1687號聲請人丁致良聲請人因違反社會秩序維護法案件,聲請法規範及裁判憲法審查。本庭裁定如下:主文本件不受理。理由一、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。二、查聲請人前曾就臺灣臺中地方法院111年度中秩字第9號裁定所適用之社會秩序維護法第85條第1款規定,三次聲請法規範及裁判憲法審查,遞經憲法法庭111年審裁字第444號裁定、112年審裁字第504號裁定及112年審裁字第1036號裁定,分別以本案不具憲法重要性為由、聲請逾越法定期間為由,及不得對憲法法庭及審查庭之裁判聲明不服為由,予以駁回。茲復行聲請,核聲請意旨所陳,仍屬對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服,是其聲請與上開憲法訴訟法第39條規定不合,爰依同法第15條第2項第6款規定,以一致決裁定不受理。中  華  民  國112年9月21日         憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官 戴紹煒中  華  民  國112年9 月21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定112年審裁字第1687號於民國 112 年 09 月 21 日裁判,案由為聲請人因違反社會秩序維護法案件,聲請法規範及裁判憲法審查。,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。