lawpalyer logo

憲法法庭憲法法庭裁定113年審裁字第344號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請人聲請憲法法庭為憲法法庭裁判暨暫時處分。
  • 案件類型
  • 審判法院
    憲法法庭
  • 裁判日期
    113 年 05 月 17 日

  • 當事人
    謝屏雲中

憲法法庭裁定113年審裁字第344號聲請人臺灣亞洲時報派特股份有限公司代表人兼送達代收人黃識軒上列聲請人聲請憲法法庭為憲法法庭裁判暨暫時處分。本庭裁定如下:主文一、本件不受理。二、本件暫時處分之聲請駁回。理由本件聲請意旨略以:聲請人為協助政府改善媒體亂象,認政府以追求媒體自主、新聞自由之名義廢除出版法等法律,導致新聞媒體相關產學腐敗,並認經濟部、文化部及國家通訊傳播委員會應協助聲請人轉型為中央行政機關組織基準法第3條第1款規定之機關,爰聲請憲法法庭裁判暨暫時處分等語。按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。經查,本件聲請人曾聲請憲法法庭為機關爭議之判決,業經憲法法庭第五審查庭112年審裁字第1330號裁定,以聲請人並非國家機關,聲請不合法不受理在案。茲聲請人持前次聲請之聲請書再行聲請,核屬對前開憲法法庭裁定聲明不服,本庭爰依憲法訴訟法第15條第2項第6款規定,以一致決裁定不受理。又本件聲請既已不受理,聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附,應併予駁回。中  華  民  國113年5月17日         憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力大法官 呂太郎大法官 尤伯祥以上正本證明與原本無異。書記官 謝屏雲中  華  民  國113年5月20日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「憲法法庭憲法法庭裁定113年審…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用