法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 799

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 641 號

聲請人因憲法法庭 114 年審裁字第 395 號裁定,聲請解釋憲法。裁判日期 114 年 06 月 23 日

法官謝銘洋蔡彩貞尤伯祥

憲法法庭裁定 114 年審裁字第 641 號

聲請人
彭鈺龍

上列聲請人因憲法法庭 114 年審裁字第 395 號裁定,聲請解釋憲法,本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、本件聲請意旨略以:憲法法庭 114 年審裁字第 395 號裁定(下稱系爭裁定)對聲請人之聲請,以聲明不服為由一致決裁定不受理,妨害聲請人向司法院聲請解釋憲法之權利,牴觸憲法第 78 條、第 171 條第 2 項、第 173 條、憲法增修條文第 5 條第 4 項等規定及司法院釋字第 185 號解釋意旨等語。

二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者,審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明文。

三、綜觀本件聲請意旨,係就系爭裁定聲明不服,核與上開憲法訴訟法第 39 條規定不符,爰依同法第 15 條第 2 項第 6款規定,以一致決裁定不受理。

大法官 蔡彩貞大法官 尤伯祥

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 114 年 6 月 23 日

憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋

書記官 謝屏雲

中 華 民 國 114 年 6 月 23 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「憲法法庭年審裁字第 641 …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)