lawpalyer logo

憲法法庭年審裁字第 1763 號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請人因憲法法庭 112 年審裁字第 1253 號裁定,聲請解釋憲法。
  • 案件類型
  • 審判法院
    憲法法庭
  • 裁判日期
    114 年 12 月 31 日
  • 法官
    楊惠欽陳忠五尤伯祥

  • 原告
    彭鈺龍

憲法法庭裁定 114 年審裁字第 1763 號聲 請 人 彭鈺龍 上列聲請人因憲法法庭 112 年審裁字第 1253 號裁定,聲請解 釋憲法,本庭裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人並未依違憲之憲法訴訟法,向憲法法庭聲請解釋,是大法官應暫時停止準用憲法訴訟法,然憲法法庭 112 年審裁字第 1253 號裁定卻準用憲法訴訟法 第 1 條第 1 項、第 15 條第 2 項第 6 款、第 7 款、第 39 條及第 59 條第 1 項等規定,而牴觸憲法第 78 條、第171 條第 2 項、第 173 條、憲法增修條文第 5 條第 4 項等規定及司法院釋字第 185 號解釋,侵害聲請人依憲法規 定請求釋憲之權,爰主張大法官必須按照上述憲法第 78 條等規定及司法院釋字第 185 號解釋作成解釋等語。 二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得以一致決裁定不受理;憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明文。 三、綜觀聲請人之主張,核係對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服,故本件聲請與上開憲法訴訟法第 39 條規定有違,且無從補正,爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定,以一致決裁定不受理。 中 華 民 國 114 年 12 月 31 日憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽 大法官 陳忠五 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 高碧莉 中 華 民 國 114 年 12 月 31 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「憲法法庭年審裁字第 1763 …」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用