法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,014

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 636 號

聲請人為與相對人交通部等間其他請求,聲請法規範憲法審查及裁判憲法 審查。裁判日期 114 年 06 月 23 日

法官謝銘洋蔡彩貞尤伯祥

憲法法庭裁定 114 年審裁字第 636 號

聲請人
謝宗憲

上列聲請人為與相對人交通部等間其他請求,聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查,本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、本件聲請意旨略以:最高行政法院 113 年度聲字第 679 號裁定(下稱確定終局裁定一)、113 年度抗字第 322 號裁定(下稱確定終局裁定二)牴觸憲法第 16 條規定,爰聲請廢棄確定終局裁定一及二,並發回審理等語。

二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不備法定要件或聲請書未表明聲請裁判之理由者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 15 條第 2 項第 7 款及第 3 項分別定有明文。

三、經查:

(一)聲請書固有法規範憲法審查之聲請,惟並未表明欲就何規定聲請法規範憲法審查,是本件聲請關於法規範憲法審查部分,核屬憲法訴訟法第 15 條第 3 項所定未表明聲請裁判理由之情形。

(二)核聲請意旨所陳,僅係持一己之主觀見解,泛言指摘確定終局裁定一及二牴觸憲法第 16 條規定,尚難謂客觀上已具體敘明確定終局裁定一及二究有何牴觸憲法之處。

四、綜上,本件聲請核與上開憲法訴訟法規定之要件均不合,本庭爰理。

大法官 蔡彩貞大法官 尤伯祥

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 114 年 6 月 23 日

憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋

書記官 謝屏雲

中 華 民 國 114 年 6 月 23 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「憲法法庭年審裁字第 636 …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)