法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,041

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭

聲請人因再審之訴及其抗告事件,聲請裁判憲法審查。裁判日期 115 年 03 月 23 日

法官呂太郎蔡宗珍朱富美

憲法法庭裁定 115 年審裁字第 643 號

聲請人
月有鑫國際有限公司
法定代理人
陳姞嫺

上列聲請人因再審之訴及其抗告事件,聲請裁判憲法審查,本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、本件聲請人不服中華民國 114 年 10 月 13 日及 115 年 2月 5 日臺灣臺南地方法院 114 年度再易字第 34 號民事裁定(下分稱系爭確定終局裁定一及二),提出憲法訴訟聲請書。其聲請意旨略以:系爭確定終局裁定二違反憲法第 16條規定,剝奪人民訴訟權;系爭確定終局裁定一以超過再審期限為由駁回聲請人之再審聲請、系爭確定終局裁定二以未超過 150 萬元不得抗告為由駁回聲請人之抗告,均為無理由等語。核其聲請意旨,應係就系爭確定終局裁定一及二聲請裁判憲法審查,本庭爰依此審查,先予敘明。

二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判認有牴觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第 59 條及第 15 條第 3 項分別定有明文。

三、綜觀聲請書所載內容,聲請人僅空泛主張系爭確定終局裁定一及二有違憲之事實,並未具體敘明系爭確定終局裁定一及二違憲之處,核屬聲請書未表明聲請裁判之理由,爰依上開規定,以一致決裁定不受理。

大法官 蔡宗珍大法官 朱富美

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 115 年 3 月 23 日

憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎

書記官 朱倩儀

中 華 民 國 115 年 3 月 24 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「憲法法庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)