憲法法庭

憲法法庭裁定 115 年審裁字第 29 號

聲請人

黃莓翠

上列聲請人為妨害名譽案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院 112 年度簡上字第 92號刑事判決（下稱系爭判決）所適用之刑法第 310 條有違憲疑義等語，聲請法規範憲法審查。

二、按人民對於所受不利確定終局裁判聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6個月不變期間內為之，此觀憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59 條規定自明。又當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；而聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 16 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 4 款分別定有明文。

三、查系爭判決於 112 年 9 月 16 日送達聲請人，此有電話紀錄在卷可稽。聲請人至 114 年 11 月 26 日始提出本件聲請，依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第 2 條第 2 款規定，扣除其在途期間後，顯已逾越上開聲請期限，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

大法官 蔡彩貞大法官 尤伯祥