熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 924
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭

聲請人不服憲法法庭 113 年審裁字第 527 號、第 671 號、第 897 號及 114 年審裁字第 123 號、第 316 號、第 495 號、第 750 號 、第 107裁判日期 115 年 03 月 18 日

法官謝銘洋蔡彩貞尤伯祥

憲法法庭裁定 115 年審裁字第 605 號

聲請人
黃暖春

上列聲請人不服憲法法庭 113 年審裁字第 527 號、第 671 號、第 897 號及 114 年審裁字第 123 號、第 316 號、第 495號、第 750 號、第 1077 號、第 1365 號、第 1732 號裁定,聲請憲法法庭裁判,本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、本件聲請意旨略以:憲法法庭 113 年審裁字第 527 號、第671 號、第 897 號及 114 年審裁字第 123 號、第 316 號、第 495 號、第 750 號、第 1077 號、第 1365 號、第1732 號裁定以逾越聲請法定期限等非事實之理由,不受理聲請人之裁判及法規範憲法審查聲請,顯然有悖於法規事實及程序正義,爰聲請再審為憲法審查等語。

二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得以一致決裁定不受理;憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明文。

三、綜觀本件聲請意旨,係就上開憲法法庭裁定聲明不服,核與上開憲法訴訟法第 39 條規定有違,且無從補正,爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定,以一致決裁定不受理。

大法官 蔡彩貞大法官 尤伯祥

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 115 年 3 月 18 日

憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋

書記官 林廷佳

中 華 民 國 115 年 3 月 18 日

司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。