資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度簡字第8號
臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第8號
- 原告
- 林寶蓮
- 被告
- 基隆市政府
- 代表人
- 林右昌
- 被告
- 衛生福利部
- 代表人
- 陳時中
上列當事人間因違反食品安全衛生管理法事件，原告不服衛生福利部於中華民國107 年3 月5 日所為之衛部法字第1060033153號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，亦為簡易訴訟程序所適用。行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第236 條分別定有明文。又適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2000元，當事人應預納之，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴或其他聲請。行政訴訟法第98條第2 項後段及第100 條第1 項亦分別有所明定。
二、查本件原告於起訴時並未繳納裁判費，本院於民國107 年 3月29日以107 年度簡字第8 號裁定，限原告於該裁定送達後5 日內補繳裁判費2000元，且於該裁定說明如逾期不補正，即駁回其訴。前揭裁定已於107 年4 月13日送達原告（參卷附送達證書及員警傳真到院之受理訴訟文書寄存登記簿影本），然而，原告迄今仍未補正，此有繳費資料查詢結果（未繳費）、收費答詢表查詢結果（未繳費）、收文及收狀資料查詢清單（均查無資料）在卷可憑。是以，本件原告之起訴不合法定程式，揆諸首揭規定，應以裁定駁回其訴。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第100 條第1 項後段、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 張婷妮