lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院107年度簡字第16號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    就業服務法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    107 年 07 月 23 日
  • 法官
    陳賢德
  • 法定代理人
    施凱瑄

  • 原告
    家心照服庭院股份有限公司法人

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定      107年度簡字第16號原   告 家心照服庭院股份有限公司 代 表 人 施凱瑄 上列原告因就業服務法事件,於民國107年6月15日提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項之規定,限原告於本裁定送達5 日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即以裁定駁回本件訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第98條第2 項規定,應徵第一審裁判費新臺幣2,000元。 二、按起訴,應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實,提出於行政法院為之。又當事人於書狀內引用所執之文書者,應添具該文書原本或繕本或影本。為行政訴訟法第105條第1項第3 款、第59條準用民事訴訟法第118條第1項前段所分別明定。經查,本件原告於訴狀案由欄記載「訴願決定日期及字號:基隆市政府民國106 年9月25日基府社勞罰貳字第0000000000C號」,然事實及理由欄卻記載「……經新北市政府駁回(下稱原處分)」及「經提起訴願(107年4月17日勞動法訴字第0000000000號)」,前後不一,復未附具所引用之原處分書及訴願決定書,本院無從知悉本件訴訟標的為何。原告應補正本件訴狀之正確記載(又訴狀記載基隆市政府之地址為基隆市○○區○○路○段000號8樓,亦不正確,故若所欲訴訟之對象確為基隆市政府,此地址同應依原處分書或自行上網查詢補正),並附具所欲訴請撤銷之原處分書及訴願決定書。 中  華  民  國  107  年  7  月  23  日行政訴訟庭 法 官 陳賢德 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  107  年  7  月  23  日書記官 黃婉晴

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院107年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用