資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第467號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第467號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊全節
上列列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第663、934號），本院判決如下：
主文
楊全節竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹千元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件應補充記載：
㈠被告楊全節徒手竊取易黃美華所有之白鐵遮雨棚1座（易黃美華當初以新台幣「下同」5千元訂做），得手後旋騎車將之載往基隆市○○路71號「復興行」變賣予不知情之許秋風，得款1千元。被告徒手竊取蕭文來所有之馬達1個（約值5千元），得手後旋騎車將之載往同一地點變賣予不知情之許秋風，得款1千350元。
㈡其餘犯罪事實、證據及適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之品行，犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值非鉅，其正值年輕力壯之際，不思循正當途徑獲取所需，竟圖以竊取他人財物之方式不勞而獲，且其前已有多次竊盜前科，未知悔悟仍為本件犯行，足見法治觀念已有嚴重偏差，暨被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 鄭景文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金
之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金
者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30
倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其
所定數額提高為3倍。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第663號
100年度偵字第934號
被 告 楊全節 男 35歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○路76巷3之1號
居基隆市○○區○○路76巷3號
（另案在法務部矯正署臺北看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、楊全節前因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於民
國97年1月17日，以96年度訴字第673號判決判處有期徒刑9
月確定；又因施用第一級毒品案件，經同法院於96年12月10
日，以96年度訴字第785 號判決判處有期徒刑10月確定；復
因施用第一級毒品案件，經同法院於97年4月7日，以97年度
訴字第151 號判決判處有期徒刑10月確定；前揭各案嗣經同
法院以97年度聲字第433 號裁定應執行有期徒刑2年2月確定
，於98年8月4日縮短刑期假釋出監，並於99年1 月24日假釋
付保護管束期滿而未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎猶不知悔改，復分別意圖為自己不法之所有，先於㈠99年
8月19日6時許，在基隆市○○區○○路76巷3 號旁，徒手竊
取易黃美華所有之白鐵遮雨棚1 座，得手後旋騎車將之載往
基隆市○○路71號「復興行」變賣予不知情之許秋風。再於
㈡99年9月6日7 時許，在基隆市○○區○○路11巷底倉庫旁
，徒手竊取蕭文來所有之馬達1 個，得手後旋騎車將之載往
同一地點變賣予不知情之許秋風。嗣經警執行查贓勤務而悉
上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊全節坦承不諱，並據證人易黃美
華、蕭文來、許秋風證述屬實，此外復有「復興行」收受物
品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表、失竊現場及失竊物品
照片附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其上開2
次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告有如犯
罪事實欄所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
檢 察 官 曾淑婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。