臺灣基隆地方法院100年度聲字第938號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第938號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊全節

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第754 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊全節因犯毒品危害防制條例等案件（共9 罪），先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、查受刑人楊全節所犯如附表所示之罪，業經法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有刑事判決書共8 份附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號１、２、５、６、７、９所示之罪原雖得易科罰金，但因與如附表編號３、４、８所示不得易科之罪合併處罰，故本院於定執行刑時，自不應諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

【附表】受刑人楊全節定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │施用第一級毒品罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│ 有期徒刑7 月 ││ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ ││ │幣1000元折算1 日│幣1000元折算1 日│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年7 月30日上午│99年7 月29日上午│99年5 月23日中午││ │7 時許 │10時許 │12時許 ││ │（聲請書誤載為99│（聲請書誤載為99│ ││ │年7 月29日） │年7 月30日） │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度速│基隆地檢99年度速│基隆地檢99年度毒││ 年 度 案 號 │偵字第3879號 │偵字第3879號 │偵字第920 號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│99年度基簡字第13│99年度基簡字第13│99年度訴字第514 ││ │ │88號 │88號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 99年9 月20日 │ 99年9月20日 │ 99年10月29日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│99年度基簡字第13│99年度基簡字第13│99年度訴字第514 ││ │ │88號 │88號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 99年10月25日 │ 99年10月25日 │ 99年11月29日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┴────────┼────────┤│備 註│基隆地檢99年度執字第2952號 │基隆地檢99年度執││ │（板橋地檢100年度執助字第879號） │字第3278號 ││ │（編號１至２曾經臺灣基隆地方法院以│（板橋地檢100年 ││ │99年度基簡字第1388號判處應執行有期│度執助字第877號 ││ │徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000│） ││ │元折算1 日確定） │ │└────────┴─────────────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品罪│ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如││ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │ │幣1000元折算1 日│幣1000元折算1 日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年7 月30日中午│99年8 月9 日下午│99年8 月19日早上││ │12時 │2 時許 │6 時許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度偵│基隆地檢100 年度││ 年 度 案 號 │偵字第1448號 │字第4897號 │偵字第663、934號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│99年度訴字第781 │99年度基簡字第18│100 年度基簡字第││ │ │號 │42號 │467 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 99年10月26日 │ 99年12月23日 │ 100 年3 月31日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│99年度訴字第781 │99年度基簡字第18│100 年度基簡字第││ │ │號 │42號 │467 號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 99年11月29日 │ 100 年1 月24日 │ 100 年5 月2 日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度││ │執字第79號 │執字第425 號 │執字第1354號 ││ │（板橋地檢100年 │（板橋地檢100年 │（板橋地檢100年 ││ │度執助字第878號 │度執助字第880號 │度執助字第1627號││ │） │） │） ││ │ │ │（編號６至７曾經││ │ │ │臺灣基隆地方法院││ │ │ │以100 年度基簡字││ │ │ │第467 號判處應執││ │ │ │行有期徒刑5 月，││ │ │ │如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣1000元折算 1││ │ │ │日確定） │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜罪 │ 加重強盜罪 │施用第一級毒品罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑8 年2 月│有期徒刑4 月，如││ │易科罰金，以新臺│ │易科罰金，以新臺││ │幣1000元折算1 日│ │幣1000元折算1 日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年9 月6 日上午│99年9 月14日凌晨│99年9 月28日中午││ │7 時許 │3 時30分許 │12時許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100 年度│基隆地檢99年度偵│基隆地檢100 年度││ 年 度 案 號 │偵字第663、934號│字第4681號 │毒偵字第401 號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│ 臺灣高等法院 │臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│100 年度基簡字第│100 年度上訴字第│100 年度訴字第23││ │ │467 號 │405 號 │1 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 100 年3 月31日 │ 100 年3 月29日│ 100 年5 月13日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│ 最高法院 │臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│100 年度基簡字第│100 年度台上字第│100年度訴字第231││ │ │467 號 │2972號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 100 年5 月2 日 │ 100 年6 月2 日 │ 100 年6 月13日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度││ │執字第1354號 │執字第1742號 │執字第2085號 ││ │（板橋地檢100年 │（板橋地檢100年 │（板橋地檢100年 ││ │度執助字第1627號│度執助字第2385號│度執助字第2781號││ │）（詳如以上備註│） │） ││ │欄所述） │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘