臺灣基隆地方法院100年度易字第541號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第541號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

曾雯讌

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4248 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告曾雯讌為楊明憲之妻，係有配偶之人，竟基於通姦之犯意，自民國（下同）99年4、5月間某日起至99年11月間，與不知情之李銘學（另為不起訴處分），接續在桃園縣楊梅市○○路梅岡巷15弄12號之李銘學住處，多次為性交行為。嗣楊明憲於100年3、4 月間，無意間在曾雯讌電腦上發現曾雯讌與李銘學之性愛照片，始悉上情，並經楊明憲訴由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴，且認被告曾雯讌涉犯刑法第239條通姦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307 條分別定有明文。

三、經查，被告曾雯讌涉犯刑法第239 條通姦罪之犯行，有臺灣基隆地方法院檢察署100 年度偵字第4248號聲請簡易判決處刑書1件在卷可稽。按刑法第239通姦罪，依同法第245條第1項規定須告訴乃論，茲據告訴人楊明憲100年12月8日具狀聲請撤回上開刑法第239條通姦罪告訴，並有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院100年度易字第541號卷第5 頁正反面）。是被告曾雯讌上開刑法第239 條通姦罪之犯行，經告訴人楊明憲於第一審辯論終結前，業已撤回告訴，因此，揆諸上開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法284條之1、第303條第3款、第307 條，判決如主文。