熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
29 分鐘讀完全文 9,745
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院100年度聲字第1161號

定應執行刑刑事裁判日期 100 年 11 月 11 日

法官吳佳齡

臺灣基隆地方法院刑事裁定       100年度聲字第1161號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
簡志祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100 年度執聲字第951 號),本院裁定如下:

主文

簡志祥犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑伍年陸月。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號7-14所示之罪,最後事實審法院係受刑人因竊盜等案件經本院以100 年度易字第119 號案件受理,並於民國99年6 月24日判決,於99年8 月2 日確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人簡志祥因如附表所示之竊盜等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,故本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 吳佳齡

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5日內, 向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 100 年 11 月 11 日

中 華 民 國 100 年 11 月 11 日

書 記 官 莊智凱

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人簡志祥定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │      1         │      2         │      3         │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │     竊盜       │     竊盜       │毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑7月   │  有期徒刑3月   │  有期徒刑3月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  97年7月14日   │  97年9月18日   │  97年8月19日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢97年度速│基隆地檢97年度偵│基隆地檢97年度偵│
│ 年  度  案  號 │偵字第326 號    │字第4081號      │字第4245號      │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│97年度易字第496 │97年度基簡字第  │97年度基簡字第  │
│      │        │號              │1261號          │1395號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  97年9月10日   │  97年10月30日  │  97年11月28日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│97年度易字第496 │97年度基簡字第  │97年度基簡字第  │
│      │        │號              │1261號          │1395號          │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  97年10月13日  │  97年12月1日   │  97年12月30日  │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      否        │      是        │       是       │
│之案件          │                │                │(聲請書誤載為不│
│                │                │                │得易科罰金)    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢98年度執│
│                │字第3284號      │字第3820號      │字第323號       │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │      4         │      5         │      6         │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│     竊盜       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑3月   │  有期徒刑7月   │  有期徒刑7月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  97年10月6日   │  97年9月3日    │  97年1月11日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢97年度偵│基隆地檢97年度毒│基隆地檢97年度偵│
│ 年  度  案  號 │字第4918號      │偵字第2310號    │字第5060號      │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│97年度基簡字第  │97年度訴字第1726│98年度易字第12號│
│事實審│        │1514號          │號              │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  97年12月10日  │  97年12月30日  │  98年2月17日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│97年度基簡字第  │97年度訴字第1726│98年度易字第12號│
│      │        │1514號          │號              │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  98年1月17日   │  98年2月2日    │  98年3月23日   │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      是        │      否        │      否        │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│
│                │字第424號       │字第688號       │字第1078號      │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │      7         │      8         │      9         │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │    竊盜        │     竊盜       │     竊盜       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑6月   │  有期徒刑6月   │  有期徒刑8月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  97年9月28日   │  97年10月1日   │  97年9月9日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵│
│ 年  度  案  號 │字第547、572、  │字第547、572、  │字第547、572、  │
│                │573、575號      │573、575號      │573、575號      │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│99年度易字第119 │99年度易字第119 │99年度易字第119 │
│事實審│        │號              │號              │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  99年6月24日   │  99年6月24日   │  99年6月24日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│99年度易字第119 │99年度易字第119 │98年度易字第119 │
│      │        │號              │號              │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  99年8月2日    │  99年8月2日    │  99年8月2日    │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      否        │      否        │      否        │
│之案件          │(聲請書誤載為得│(聲請書誤載為得│                │
│                │易科罰金)      │易科罰金)      │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│
│                │字第1992號      │字第1992號      │字第1992號      │
│                │(編號7-14定應執│(編號7-14定應執│(編號7-14定應執│
│                │行刑有期徒刑3年6│行刑有期徒刑3年6│行刑有期徒刑3年6│
│                │月)            │月)            │月)            │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │     10         │      11        │      12        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │    竊盜        │     竊盜       │     竊盜       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑8月   │  有期徒刑8月   │  有期徒刑8月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  97年9月10日   │  97年9月12日   │  97年9月14日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵│
│ 年  度  案  號 │字第547、572、  │字第547、572、  │字第547、572、  │
│                │573、575號      │573、575號      │573、575號      │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│99年度易字第119 │99年度易字第119 │99年度易字第119 │
│事實審│        │號              │號              │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  99年6月24日   │  99年6月24日   │  99年6月24日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│99年度易字第119 │99年度易字第119 │98年度易字第119 │
│      │        │號              │號              │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  99年8月2日    │  99年8月2日    │  99年8月2日    │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      否        │      否        │      否        │
│之案件          │(聲請書誤載為得│                │                │
│                │易科罰金)      │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│
│                │字第1992號      │字第1992號      │字第1992號      │
│                │(編號7-14定應執│(編號7-14定應執│(編號7-14定應執│
│                │行刑有期徒刑3年6│行刑有期徒刑3年6│行刑有期徒刑3年6│
│                │月)            │月)            │月)            │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │     13         │      14        │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │    竊盜        │     竊盜       │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑8月   │  有期徒刑8月   │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  97年9月25日   │  97年9月26日   │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵│                │
│ 年  度  案  號 │字第547、572、  │字第547、572、  │                │
│                │573、575號      │573、575號      │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│99年度易字第119 │99年度易字第119 │                │
│事實審│        │號              │號              │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  99年6月24日   │  99年6月24日   │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│99年度易字第119 │99年度易字第119 │                │
│      │        │號              │號              │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  99年8月2日    │  99年8月2日    │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      否        │      否        │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│                │
│                │字第1992號      │字第1992號      │                │
│                │(編號7-14定應執│(編號7-14定應執│                │
│                │行刑有期徒刑3年6│行刑有期徒刑3年6│                │
│                │月)            │月)            │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院100年度聲字第1161號於民國 100 年 11 月 11 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。