資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度聲字第1179號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第1179號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張俊憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第969 號），本院裁定如下：
主文
張俊憲犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、本件受刑人張俊憲因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，裁定其應執行之刑如主文所示。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人張俊憲定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬─────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │ ├────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年3 月8 日 │100 年3 月8 日 │99年12月19日 │ ├────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度毒 │基隆地檢100年度 │ │ 年 度 案 號 │毒偵字第1011號 │偵字第1011號 │偵字第1910號 │ ├───┬────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │最 後├────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │案 號│100年度訴字第439│100年度訴字第439號│100 年度基簡字第│ │ │ │號 │ │912 號 │ │事實審├────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │判決日期│100 年6 月30日 │ 100 年6 月30日 │100 年7 月11日 │ ├───┼────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │確 定├────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │案 號│100年度訴字第439│100 年度訴字第439 │100 年度基簡字第│ │判 決│ │號 │號 │912 號 │ │ ├────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │判 決│100 年8 月1 日 │100 年8 月1 日 │100 年8 月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼─────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度執 │基隆地檢100年度 │ │ │執字第2295號 │字第2295號 │執字第2508號 │ │ │（曾與編號2 所示│（曾與編號1 所示 │ │ │ │之刑，定應執行有│之刑，定應執行有 │ │ │ │期徒刑8 月） │期徒刑8 月） │ │ └────────┴────────┴─────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬─────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │ ├────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │ ├────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年3 月28日 │99年9 月25日 │99年9 月25日 │ ├────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100 年度│基隆地檢99年度毒偵│基隆地檢99年度毒│ │ 年 度 案 號 │毒偵字第919 號 │字第1948號 │偵字第1948號 │ ├───┬────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │最 後├────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │案 號│100年度訴字第438│99年度訴字第961 號│99年度訴字第961 │ │ │ │號 │ │號 │ │事實審├────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │判決日期│100 年7 月6 日 │100 年4 月15日 │100 年4 月15日 │ ├───┼────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定├────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │案 號│100年度訴字第438│100 年度上訴字第 │100 年度上訴字第│ │判 決│ │號 │2261號（上訴不合法│2261號（上訴不合│ │ │ │ │律程式） │法律程式） │ │ ├────┼────────┼─────────┼────────┤ │ │判 決│100 年8 月8 日 │100 年9 月30日 │100 年9 月30日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼─────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度執│基隆地檢100 年度│ │ │執字第2524號 │字第2844號 │執字第2844號 │ │ │ │（與編號6 所示之刑│（與編號6 所示之│ │ │ │曾定應執行有期徒刑│刑曾定應執行有期│ │ │ │9 月） │徒刑9 月） │ └────────┴────────┴─────────┴────────┘