100年度聲字第209號｜刑事：宣告沒收｜裁判日期：100 年 03 月 21 日

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第209號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃正雄上列聲請人因被告犯賭博等案件，聲請宣告沒收（100 年度執聲字第139 號），本院裁定如下：主文扣案之小瑪莉賭博電玩機台壹臺、小瑪莉賭博電玩ＩＣ板壹塊、賭資新臺幣伍仟肆佰柒拾元，均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告黃正雄因賭博案件，經本署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 規定為緩起訴處分確定（98年度偵字第2886號）。該案扣案之小瑪莉機臺1 臺、電玩小瑪莉IC板1 塊及賭資新台幣（下同）5,470 元，分屬當場賭博之器具及在賭檯上之財物，爰聲請單獨宣告沒收。二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明文。又此項規定除係明文擴張法院得單獨宣告沒收之範圍，而核屬「主從刑不可分原則」之例外；並為刑法第40條第2 項違禁物得單獨宣告沒收之特別規定，依「特別法優於普通法原則」，即應排除刑法第40條第2 項規定之適用；又按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨參照）。三、經查，被告黃正雄因涉犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪及違反電子遊戲場業管理條例第15條規定之犯行，於98年6 月13日為警查獲，業經聲請人依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項規定，於98年7 月13日以98年度偵字第2886號為緩起訴處分，緩起訴期間自98年8 月14日起，並於99年8 月13日屆滿，復查無刑事訴訟法第253 條之3 第1 項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署98年度偵字第2886號偵查卷宗、98年度緩字第513 號緩起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書可稽。該案扣案之小瑪莉賭博電玩機台1 台、小瑪莉賭博電玩ＩＣ板1 塊，均係由真實姓名年籍不詳、綽號「小哥」之成年男子所提供，並與被告共同基於違反上揭規定之犯意聯絡，擺設在基隆市信義區○○○路129 號被告所經營之「老爹水產行」內，供渠等犯罪所用之物；另機具內之現金5,470 元，為渠等與不特定人賭博財物所得之物，均經被告供承在卷，依前開說明及共同正犯責任一體原則，聲請人聲請將前述扣案之物宣告沒收，核無不合，應予准許。四、應依刑事訴訟法第259 條之1 規定，裁定如主文。中華民國 100 年 3 月 21 日刑事第五庭法官蔡和憲上正本證明與原本無異對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中華民國 100 年 3 月 21 日書記官翁其良

臺灣基隆地方法院100年度聲字第209號

關鍵資訊