臺灣基隆地方法院100年度重附民字第7號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 19 日
• 法官: 齊潔、吳佳齡、周霙蘭
• 法定代理人: 陳清治
• 原告: 林宗義
• 被告: 葉介弦

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　100年度重附民字第7號原　　　告　林宗義
被　　　告　葉介弦
長春貨櫃儲運股份有限公司
法定代理人　陳清治
上列被告因業務過失傷害附帶民事訴訟案件，本院於中華民國
100 年11月30日所為裁定之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原裁定之原本及其正本當事人欄「被告陳清治，身分證統一編號KLＺ00000000000號，住基隆市七堵區○○○路102之1號」更正為
「被告長春貨櫃儲運股份有限公司，設基隆市七堵區○○○路96號，法定代理人陳清治，住基隆市七堵區○○○路96號」、法院組織欄內應予更正增列「審判長法官齊潔、法官吳佳齡」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。上開規定依同法第239 條於裁定準用之。
二、原裁定之原本及其正本當事人欄誤載「被告長春貨櫃儲運股份有限公司，設基隆市七堵區○○○路96號，法定代理人陳清治，住基隆市七堵區○○○路96號」為「被告陳清治，身分證統一編號KLＺ00000000000號，住基隆市七堵區○○○路
102之1號」；法院組織欄內誤為漏載「審判長法官齊潔、法官吳佳齡」，然本件移送民庭審理之裁定已經合議庭評議，此誤載顯不影響全案情節與裁定之本旨，爰依上揭說明，更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日刑事第五庭審判長法 官 齊 潔
法 官 吳佳齡
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日書記官 黃瓊秋