資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1145號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1145號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱晨宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1312號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經改依簡易程序進行後判決如下：
主文
朱晨宇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記載。
二、本院審酌被告朱晨宇之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 劉桂金
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度毒偵字第1312號
被 告 朱晨宇 男 27歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路187巷26之2號
居基隆市○○區○○路16號地下1樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、朱晨宇前因詐欺案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第
2053號判決判處有期徒刑2年確定，入監執行後於民國98年
12月16日假釋出監交付保護管束，於99年7月31日保護管束
期滿，未經撤銷假釋，以已執行完畢論；又因施用毒品案件
，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
100年1月14日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以99年毒
偵字第1432、1780及2014號不起訴處分書為不起訴處分確定
；再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡
字第1688號判決判處應執行有期徒刑4月確定，甫於101年5
月30日執行完畢。
二、朱晨宇於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年6月15日上午10時
左右，在基隆市七堵區○○○路113號以加熱裝有甲基安非
他命之玻璃球吸食器方式，施用甲基安非他命1次。嗣因為
列管毒品人口，警方於101年6月15日晚間徵得同意採尿送驗
，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應（尿液呈
嗎啡反應乙節係因醫療院所正當醫療所造成結果，由本署另
為不起訴處分）。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告朱晨宇之自白。 │被告坦承有前述施用甲基安│
│ │ │非他命之行為。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │基隆市警察局第三分局│警方採集被告尿液送驗，鑑│
│ │偵辦毒品案件尿液檢體│驗結果安非他命、甲基安非│
│ │對照表、台灣尖端先進│他命陽性反應，足證被告有│
│ │生技醫藥股份有限公司│上述施用甲基安非他命之犯│
│ │101年7月4日濫用藥物 │行。 │
│ │檢驗報告。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │刑案資料查註紀錄表、│被告有如犯罪事實欄所載之│
│ │全國施用毒品案件紀錄│施用毒品紀錄。 │
│ │表、法務部人犯在監在│ │
│ │押紀錄表。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品
罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，於有期徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
檢 察 官 王亞樵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。