臺灣基隆地方法院101年度撤緩字第16號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度撤緩字第16號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳祖田

上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（本院100 年度易字第365 號），聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第198 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳祖田因犯公共危險案件，經本院於民國100 年8 月29日以100 年度基交簡字第565 號判決判處有期徒刑6 月、緩刑2 年，於100 年10月14日確定在案。復於緩刑前之100 年8 月7 日，因共同攜帶兇器逾越安全設備竊盜，經本院於100 年10月28日以100 年度易字第365 號判決判處有期徒刑7 月，並於100 年12月8 日判決確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者。」刑法第75條第1 項定有明文。

三、經查：受刑人因犯公共危險案件，經本院以100 年度基交簡字第565 號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，而於100 年10月14日確定，所受緩刑之宣告，係自裁判確定之日即100年10月14日起算，至102 年10月13日期滿，然受刑人復於緩刑前即100 年8 月7 日更犯加重竊盜案件，經本院以100 年度易字第365 號判決判處有期徒刑7 月，並於100 年12月8日確定等節，此有上揭判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表與執行案件資料表各1 份在卷可稽，足認被告確於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定。綜合上述，本件受刑人符合刑法第75條第1 項第2 款所定應撤銷緩刑宣告之事由，從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第2 款，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 吳佳齡