臺灣基隆地方法院101年度聲字第199號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第199號

聲請人

宋蓮美

上列聲請人因被告王錦祥貪污治罪條例案件（78年度訴字第173號），聲請閱卷，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人宋蓮美為本院78年度訴字第173 號貪污治罪條例案件被告王錦祥之配偶，為平反被告王錦祥莫大死冤，維護聲請人全家之應有權益，請准予聲請人閱覽、抄錄、影印卷內相關文件及拷錄影音資料等語。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1 項定有明文，此一規定於「最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告之代理人」、「自訴人之代理人」、「告訴人之代理人為律師者」準用之，則分別為同法第36條前段、第38條前段、第271 條之1 第2 項所明定，是檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，僅限於「審判中」，由「辯護人」、「最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告之代理人」、「自訴人之代理人」或「告訴人之代理人為律師者」行之。又依現行各級法院刑事、行政訴訟及少年保護事件律師閱卷要點第19點、第27點之規定，得自行或繳納費用請求法院影印、抄錄、攝影，及聲請交付法庭電子筆錄光碟或轉拷刑事案件卷附偵訊過程之錄音、錄影者，亦僅限於「受委任、選任或法院指定辦理有關案件之律師」及「非律師而依法得聲請閱覽卷宗之人」。

三、查被告王錦祥前因貪污治罪條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國78年9 月6 日以78年度偵字第1440號提起公訴後，業經本院於78年10月30日以78年度訴字第173 號為第一審判決，再經臺灣高等法院於78年12月30日以78年度上訴字第4106號為第二審判決，嗣經最高法院8 次撤銷原判決、發回臺灣高等法院，最後由臺灣高等法院於90年11月22日以90年度重上更八字第215 號撤銷本院所為第一審判決，改判被告王錦祥無罪，全案於90年12月27日判決確定等情，有本院刑事被告卡片1 紙及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。上開被告王錦祥被訴貪污治罪條例案件，既經本院審理終結，更已判決確定，自非於本院「審判中」之案件，且聲請人僅係被告王錦祥之配偶，不具該案件「辯護人」、「最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告之代理人」、「自訴人之代理人」、「告訴人之代理人為律師者」其中任一身分，並非依法得聲請閱覽卷宗之人，其聲請閱覽、抄錄、影印卷內相關文件及拷錄影音資料，於法顯有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。