臺灣基隆地方法院101年度聲字第511號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第511號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

千亞五金有限公司

被告

兼代表人

廖琇美

聲請人因上列被告違反菸酒管理法案件，聲請單獨宣告沒收（10

1年度執聲字第372號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告廖琇美等因觸犯菸酒管理法第46 條第4項之罪，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1之規定，以100 年度偵字第1492號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長以100年度上職議字第6483 號處分書為再議駁回之處分確定，有前揭緩起訴處分書及再議駁回之處分書在卷可稽。扣案之金色年代酒12瓶，係被告所有供犯罪所用之物，爰聲請依菸酒管理法第58條之規定宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。次按依本法查獲之私菸、私酒、劣菸、劣酒與供產製私菸、私酒之原料、器具及酒類容器，沒收或沒入之，菸酒管理法第58條亦有明文規定。

三、經查：被告廖琇美等所犯違反菸酒管理法第46條第4 項輸入私酒之案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，於民國100年4月30日以100年度偵字第1492號為緩起訴處分，復經臺灣高等法院檢察署檢察長於100年5 月18日以100年度上職議字第6483號處分書為再議駁回之處分確定，緩起訴期間自100年5月18日起算，並已於101年5 月17日屆滿，且查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由，前揭緩起訴於期間屆滿未經撤銷等情，業據本院依職權核閱臺灣基隆地方法院檢察署100年度緩字第510號緩起訴執行全案卷宗查明無訛。扣案之金色年代酒12瓶，係被告犯上開違反菸酒管理法案件所查扣未經許可輸入之私酒，已據被告供述在卷，乃屬被告所有供本案犯罪所用之物。聲請人就前揭扣案物品聲請單獨宣告沒收，核與刑事訴訟法第259條之1及菸酒管理法第58條之規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259 條之1 、菸酒管理法第58條，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 齊 潔