Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,768
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院101年度聲字第639號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 06 月 30 日

法官吳佳齡

臺灣基隆地方法院刑事裁定       101年度聲字第639號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
黃晨祐

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101 年度執聲字第468 號),本院裁定如下:

主文

黃晨祐犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號5 所示之罪,最後事實審法院係受刑人因妨害兵役治罪案件經本院以101 年度基簡字第371 號案件受理,並於民國101 年5 月8 日判決,於101 年6 月11日確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人黃晨祐因如附表所示之毒品危害防制條例等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,故本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 吳佳齡

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 101 年 6 月 30 日

中 華 民 國 101 年 6 月 30 日

書記官 賴怡凡

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人黃晨祐定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1       │       2       │       3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │  有期徒刑3月   │  有期徒刑3月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │100年5月10日晚上│100年6月20日晚上│99年11月13日凌晨│
│                │9 時許          │9 時許          │1 時許          │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1628號、│毒偵字第1628號、│撤緩毒偵字第69號│
│                │第1594號        │第1594號        │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│100年度基簡字第 │100年度基簡字第 │100年度基簡字第 │
│      │        │1417號          │1417號          │1774號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│100年9月14日    │100年9月14日    │100年11月30日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│100年度基簡字第 │100年度基簡字第 │100年度基簡字第 │
│      │        │1417號          │1417號          │1774號          │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│100年10月14日   │100年10月14日   │101年2月6日     │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科   │       是       │       是       │       是       │
│ 罰金之案件     │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢101年度 │
│                │執字第2945號    │執字第2945號    │執字第534號     │
│                │(101執緝25號) │(101執緝25號) │(編號1至4罪,曾│
│                │(編號1至4罪,曾│(編號1至4罪,曾│定應執行刑有期徒│
│                │定應執行刑有期徒│定應執行刑有期徒│刑9月,已易科罰 │
│                │刑9月,已易科罰 │刑9月,已易科罰 │金執行完畢)    │
│                │金執行完畢)    │金執行完畢)    │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4       │       5       │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│妨害兵役治罪條例│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑3月   │  有期徒刑3月   │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │100年4月16日下午│100年9月8日     │                │
│                │5 時許          │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │                │
│ 年  度  案  號 │撤緩毒偵字第1號 │偵緝字第37號    │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │                │
│      │        │53號            │371號           │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│101年2月2日     │101年5月8日     │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │基隆地方法院    │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │                │
│      │        │53號            │371號           │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  101年3月3日   │101年6月11日    │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科   │       是       │      是        │                │
│ 罰金之案件     │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │                │
│                │執字第896號     │執字第1676號    │                │
│                │(編號1至4罪,曾│                │                │
│                │定應執行刑有期徒│                │                │
│                │刑9月,已易科罰 │                │                │
│                │金執行完畢)    │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院101年度聲字第639號於民國 101 年 06 月 30 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。