臺灣基隆地方法院101年度訴字第741號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第741號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度聲字第247號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

聲請人

即被告

陳冠霖

選任辯護人

楊揚律師（法律扶助律師）

聲請人

即被告

余文哲

選任辯護人

鄭曄祺律師（法律扶助律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2957號、101年度偵字第3306號），被告二人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳冠霖自遭逮捕後，即坦承犯行，並供出毒品來源協助調查，已無勾串共犯或證人之虞；又聲請人即被告陳冠霖有固定住居所，絕無逃亡之虞，而被告因突遭逮捕羈押，妻女尚未安頓妥適，今一審程序終結，且業經宣判，請准具保停止羈押，以安頓妻女；聲請人即被告余文哲則以其就犯行坦承、交代清楚，亦有固定住居所，無逃亡之必要，且聲請人之兄長亦因案入獄服刑，聲請人家中僅剩年老母親，是聲請准予交保候傳，以處理父親及祖母骨灰安厝之後續事宜及家務等語。

二、被告二人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國101 年11月19日訊問後，認被告二人均犯罪嫌疑重大，且符合刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押事由，被告余文哲尚有勾串證人李諸強之虞，而另符合刑事訴訟法第101 條第1項第2 款之事由，是均自民國101年11月19日起執行羈押，被告余文哲另禁止接見、通信；嗣被告余文哲於102年1月16日進行審理交互詰問後，已予以解除禁止接見通信處分。二人並均自102年2月19日、102年4月19日延長羈押在案。茲被告二人聲請具保停羈押，經審酌被告二人業經本院各判處有期徒刑4年、3年10月，足認被告二人犯罪嫌疑重大，且重罪常伴隨高度之逃亡可能性，是被告二人羈押之原因仍然存在；惟審酌本案案情、造成法益侵害之大小、審理進度及共犯李諸強等人亦業經一審判決，並參酌人權保障、比例原則等其他情事，認本件雖仍有羈押原因存在，但已無羈押之必要，而得以具保方式替代；是本院認被告陳冠霖若能提出新臺幣（下同）35萬元之保證金，被告余文哲若提出20萬元之保證金，尚得擔保日後審判及執行程序之順利進行，即無繼續羈押之必要。是准被告陳冠霖於提出35萬元之保證金、被告余文哲於提出20萬元之保證金後，均准予停止羈押。

三、爰依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 蔡崇義