資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基交簡字第122號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基交簡字第122號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林陳晟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第188號），本院判決如下：
主文
林陳晟服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第6 行「經攔查測得」補充為「經攔查後，於同日晚上10時53分許測得」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林陳晟所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於民國100 年間因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以100 年度基交簡字第394 號判處拘役30日確定，甫於100 年12月15日執行完畢，另因肇事逃逸案件，經本院以100 年度交訴字第20號判處有期徒刑6 月，緩刑2 年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；其擔任計程車司機，明知酒醉駕車之危險性，仍罔顧法律禁止規範與大眾行車安全，在上開緩刑期內，於酒醉後再度駕駛營業小客車上路，可見其欠缺遵守法律之正確觀念，且亦未因前案之執行有所警惕；本次測得之呼氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，雖尚未肇致交通事故，顯然仍對交通往來造成高度危險，兼衡其犯後尚知坦承犯行，態度良好，暨其國中畢業之教育程度（參警詢筆錄人別欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
（現行）刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第188號
被 告 林陳晟 男 59歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路638之4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、林陳晟自民國101年2月13日晚上9時許起至同日晚上10時許
止，在基隆市○○路三姐妹小吃店，飲用酒類後，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚上10時30分許，
駕駛車牌號碼140-K8號營業小客車上路，嗣於同日晚上10時
45分許，在基隆市○○區○○路182巷口，因警執行路檢勤
務，經攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升0.65毫克，始悉上
情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林陳晟於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，並有當天酒精測試單、機車駕駛人酒後生理協調平衡檢
測紀錄表、測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通
知單各1紙附卷可稽。按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用
，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交
通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升
0.55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安
全駕車之標準乙節，另為法務部88年5月18日(88)法檢字第
001669號函說明甚詳，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 2 月 18 日
檢 察 官 楊凱真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。