101年度基簡字第44號｜刑事：竊盜｜裁判日期：101 年 01 月 31 日

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度基簡字第44號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　林明翰上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第5798號），本院判決如下：主文林明翰竊盜，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據、應適用之法條，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）：㈠、犯罪事實欄一第2 行「並於95年12月31日執行完畢」後補充「復分別於100年1月及4月間，再因犯竊盜罪，經本院於100年4月18日、100年7月18日，以100年度基簡字第352號、100年度基簡字第870 號判決，各判處應執行拘役30日及拘役30日確定」。㈡、犯罪事實欄一第9行「基隆市○○路」後補充記載「（227號前）」。二、爰審酌被告正值壯年，不循正當途徑獲取所需，且於受雇工作之際，不思把握機會努力工作，於甫工作之第一天，見雇主即被害人所有自用小貨車鑰匙未取下，即擅自竊取該自小貨車，供己使用，所為顯非可取；且其於本次以前，已有多次竊盜犯行，竟未知悔悟仍為本件犯行，足見其法治觀念已有嚴重偏差；惟其犯罪手法尚屬平和，且於警詢及偵查中均坦承犯行，並表示悔悟，犯後態度尚屬良好；又其於被害人發現並報警，經被害人及警方通知後，於竊得車輛之翌日以電話向被害人告知行竊車輛之停放地點，由被害人取回，並未將所竊車輛用以其他不法用途或加以損壞，暨其學歷、品行、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。中華民國 101 年 1 月 31 日基隆簡易庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中華民國 101 年 1 月 31 日書記官劉珍珍附錄論罪法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第5798號被告林明翰男 50歲（民國○○年○月○○日生）住基隆市○○區○○路202之4號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：犯罪事實一、林明翰曾於民國95年間，犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑 4月確定，並於95年12月31日執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於100 年12月10日15時許，在基隆市○○區○○街6 號工地旁，趁其工地僱主魏子蓉所經營玖揚工程行所有之車號5439-A8 號自小貨車之鑰匙未拔，徒手以該鑰匙發動該自小貨車而竊取得手，並將該自小貨車駛離。嗣因魏子蓉報警處理，並以電話聯絡林明翰，林明翰始於翌日（11日）16時51分許，打電話通知魏子蓉該自小貨車停放在基隆市○○路美廉社對面，始悉上情。二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林明翰於警、偵訊時供認不諱，核與告訴人魏子蓉指訴之情節相符，並有贓物認領保管單及照片各1張可稽，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國 100 年 12 月 24 日檢察官唐道發本件正本證明與原本無異中華民國 101 年 1 月 5 日書記官洪嘉祥

臺灣基隆地方法院101年度基簡字第44號

關鍵資訊