資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第53號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第53號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃晨祐
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度撤緩毒偵字第1 號），本院判決如下：
主文
黃晨祐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科行：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。
㈡被告有犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度撤緩毒偵字第1號
被 告 黃晨祐 男 27歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○街198巷37號7
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃晨祐前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年7
月21日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度毒偵字第59
4號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放
後之5年內，又因施用第二級毒品案件，分別經同法院以98
年度基簡字第1618號、99年度基簡字第136號判決各判處有
期徒刑2月，其因該2案件所處之刑，嗣經同法院以99年度聲
字第428號裁定合併應執行有期徒刑3月確定，於99年6月7日
易科罰金執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經同法院以
99年度基簡字第937號判決判處有期徒刑2月確定，於99年10
月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於前案觀察、勒
戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於100年4月16日下午5時許，在基隆市○○區
○○路227巷21弄38號3樓其父親住處之房間內，以將甲基安
非他命置入玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲
基安非他命1次。嗣因其係列管毒品人口，於100年4月17日
晚上11時許，在基隆市○○區○○街198巷53號為警盤查，
並經其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃晨祐坦承不諱，且被告為警查獲
後採集之尿液檢體，送請台灣檢驗科技股份有限公司，以氣
相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應，有該公司100年5月13日濫用藥物檢驗報告
暨基隆市警察局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1
紙附卷可稽，足認被告確曾有施用甲基安非他命之事實。此
外，復有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，被告犯嫌洵堪
認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日
書記官 魯 婷 芳
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。