資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第987號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第987號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林洋鍠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第1274號），本院判決如下：
主文
林洋鍠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（以下簡稱「聲請書」）之記載（詳如附件）。
二、本院審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，兼以被告犯後坦承犯行而表悛悔之犯後態度，及其本案所為雖對己身健康戕害甚鉅，然其究非可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第二十三條第二項、第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 王慧惠
附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第1274號
被 告 林洋鍠 男 30歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○路1段256號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林洋鍠前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國96年10月1 日執行完畢釋放，並由臺灣
板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第5023號為不起
訴處分確定。又因施用毒品案件，經依臺灣基隆地方法院以
100 年度基簡字第1327號判決判處有期徒刑2 月確定，於
100 年11月30日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於前案
觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於101 年4 月4 日中午12時許，在基
隆市○○區○○路1 段256 號2 樓住處，以將甲基安非他命
置放於鋁箔紙上，再以火加熱燒烤吸食其所產生煙霧之方式
，施用甲基安非他命1 次。嗣於101 年4 月5 日晚上8 時30
分許，經其同意採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應而
查獲。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林洋鍠於偵查中坦承不諱，且被告
為警查獲後採集之尿液檢體，送請台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 檢驗，結果呈
甲基安非他命陽性反應，有該公司101年4月18日濫用藥物檢
驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照
表（尿液檢體編號：000-0-000 號）各1 份附卷可稽，堪信
被告之自白與事實相符，被告確實有上揭施用甲基安非他命
之行為。此外並有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件
紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
檢 察 官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
書 記 官 林 叔 麗
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。