熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,358
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院101年度聲字第572號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 06 月 15 日

法官吳佳齡

臺灣基隆地方法院刑事裁定       101年度聲字第572號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
吳金來

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101 年度執聲字第409 號),本院裁定如下:

主文

吳金來犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑叁年。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號5 至編號9 所示之罪,最後事實審法院均係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以100 年度訴字第835 號案件受理,並於民國100 年12月21日判決,其中施用第一級毒品案件於101 年4 月2 日確定,施用第二級毒品案件於101 年3 月3 日確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人吳金來因如附表所示之毒品危害防制條例案件,經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,故本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 吳佳齡

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 101 年 6 月 15 日

中 華 民 國 101 年 6 月 15 日

書 記 官 賴怡凡

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人吳金來定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1       │       2       │       3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑8月   │  有期徒刑4月   │  有期徒刑9月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  100年5月4日   │  100年5月4日   │  100年5月1日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第936號   │毒偵字第936號   │毒偵字第1327號  │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │  基隆地方法院  │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │100年度訴字第535│
│      │        │2717號          │2717 號         │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  100年11月3日  │  100年11月3日  │  100年8月31日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │  基隆地方法院  │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │100年度訴字第535│
│      │        │2717號          │2717號          │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│ 100年11月22日  │  100年11月3日  │  100年10月3日  │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       否       │       是       │       否       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │
│                │執字第3466號    │執字第3466號    │執字第3499號第  │
│                │(編號1至2罪應執│(編號1至2罪應執│(編號3至4罪應執│
│                │行刑有期徒刑10月│行刑有期徒刑10月│行刑有期徒刑1年 │
│                │)              │)              │)              │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4       │      5        │       6       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑5月   │  有期徒刑8月   │  有期徒刑8月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  100年5月1日   │  100年8月2日   │  100年8月2日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1327 號 │毒偵字第1986、  │毒偵字第1986、  │
│                │                │2157、2192號    │2157、2192號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│100年度訴字第535│100年度訴字第835│100年度訴字第835│
│      │        │號              │號              │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  100年8月31日  │ 100年12月21日  │ 100年12月21日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│100年度訴字第535│101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │
│      │        │號              │646號           │646號           │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  100年10月3日  │  101年4月2日   │  101年4月2日   │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      是        │       否       │       否       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢100年度 │基隆地檢101 年度│基隆地檢101 年度│
│                │執字第3499號    │執字第1042號    │執字第1042號    │
│                │(編號3至4罪應執│(編號5至9罪應執│(編號5至9罪應執│
│                │行刑有期徒刑1年 │行刑有期徒刑1年4│行刑有期徒刑1年4│
│                │)              │月)            │月)            │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       7       │       8       │       9       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑8月   │  有期徒刑4月   │  有期徒刑4月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  100年9月12日  │  100年8月2日   │  100年9月12日  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1986、  │毒偵字第1986、  │毒偵字第1986、  │
│                │2157、2192號    │2157、2192號    │2157、2192號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│100年度訴字第835│100年度訴字第835│100年度訴字第835│
│      │        │號              │號              │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│ 100年12月21日  │ 100年12月21日  │ 100年12月21日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │
│      │        │646號           │646號           │646號           │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│101年4月2日     │  101年3月3日   │  101年3月3日   │
│      │        │                │(聲請書誤載為  │(聲請書誤載為  │
│      │        │                │101年3月8日)   │101年3月8日)   │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       否       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢101 年度│基隆地檢101 年度│基隆地檢101 年度│
│                │執字第1042號    │執字第1042號    │執字第1042號    │
│                │(編號5至9罪應執│(編號5至9罪應執│(編號5至9罪應執│
│                │行刑有期徒刑1年4│行刑有期徒刑1年4│行刑有期徒刑1年4│
│                │月)            │月)            │月)            │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院101年度聲字第572號於民國 101 年 06 月 15 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。