法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,575

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院101年度聲字第600號

宣告沒收刑事裁判日期 101 年 07 月 23 日

法官劉桂金

臺灣基隆地方法院刑事裁定       101年度聲字第600號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
元寶實業股份有限公司
代表人
張停六

上列聲請人因違禁物事件,聲請單獨宣告沒收(101 年度聲沒字第38號、99年度他字第106號),本院裁定如下:

主文

扣案含有第二級毒品罌栗(Opium poppy )種子之麵粉肆包,均沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:臺灣基隆地方法院檢察署99年度他字第 106號被告元寶實業股份有限公司(下稱元寶公司),於民國98年9 月30日,向財政部基隆關稅局報運進口French Wheat Flour(報單號碼:AE/98/3744/3002 ),其中第11項麵粉 4包,內均含第二級毒品罌栗(Opium poppy )種子,涉嫌違反毒品危害防制條例案件,業經檢察官以元寶公司主觀上無輸入毒品之犯意,且查無事證證明元寶公司有違反毒品危害防制條例之情形為由,而予簽結在案,爰依法聲請單獨宣告沒收本件扣案含有第二級毒品罌栗(Opium poppy )種子之麵粉4 包等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第 2項定有明文;又依毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定,罌栗(Opium poppy )種子為第二級毒品,依同條例第18條第1 項前段之規定,查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之。

三、經查:

㈠聲請意旨所指元寶公司於98年9 月30日,向財政部基隆關稅局報運進口French Wheat F lour (報單號碼:AE/98/3744/3002 ),其中第11項麵粉4 包,內均含第二級毒品罌栗(Opium poppy )種子,涉嫌違反毒品危害防制條例案件,嗣經檢察官以元寶公司主觀上無輸入毒品之犯意,且查無事證證明元寶公司有違反毒品危害防制條例之情形為由,而予簽結在案等情,業據本院核閱臺灣基隆地方法院99年度他字第106號偵查卷宗全卷屬實。

㈡扣案之麵粉4 包內,內含之藍紫色腎形種子,具有發芽能力且含微量嗎啡與可待因,核屬第二級毒品罌栗(Opium poppy )種子,業據證人即財政部基隆關稅局職員賴建帆證述在卷,且有法務部調查局99年5 月4 日調科壹字第09900180640 號鑑定書在卷可憑;又上開罌栗種子顆粒細微,均勻散佈在各包麵粉內,無法與麵粉析離之情,亦據本院勘驗屬實,製有勘驗筆錄及照片1 份存卷可查,爰併同難以析離之麵粉,均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定,宣告沒收銷燬之。

四、依毒品危害防制條例第18條第1 項前段,刑法第40條第2 項,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 劉桂金

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 101 年 7 月 23 日

中 華 民 國 101 年 7 月 23 日

書記官 李一農

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院101年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)