資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第1369號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1369號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳麒全
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1658號），本院判決如下：
主文
陳麒全施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)再被告有聲請書犯罪事實欄一、所示論罪科刑並執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
(三)本院審酌被告曾有施用毒品之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，足認其毒癮甚深，而有施以相當時期監禁處遇之必要，惟其犯罪手段平和，且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性程度較低，實際上亦未損及他人權益，暨衡及其國中肄業之智識程度、小康之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1658號
被 告 陳麒全 男 36歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳麒全前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續
施用毒品傾向，於民國 91年6月14日執行完畢釋放，並由臺
灣臺北地方法院檢察署檢察官以 91年度毒偵字第515號為不
起訴處分確定。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因
認有繼續施用毒品傾向，復經臺灣新竹地方法院以97年度毒
聲字第 326號裁定送強制戒治，嗣因無繼續戒治必要，於98
年 6月24日執行完畢釋放，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢
察官以98年度戒毒偵字第44號為不起訴處分確定。另其因竊
盜案件，經臺灣基隆地方法院以 97年度易字第403號判決判
處有期徒刑 7月確定（下稱甲案）；再因過失傷害、肇事逃
逸等案件，經臺灣板橋地方法院以99年度交訴字第53號判決
判處有期徒刑4月、10月，應執行有期徒刑1年，嗣其不服提
起上訴，復經臺灣高等法院以 99年度交上訴字第148號判決
駁回上訴確定（下稱乙案）；復又因施用第一、二級毒品案
件，經臺灣基隆地方法院以100年度訴字第118號判決判處應
執行有期徒刑 6月確定（下稱丙案），前揭甲乙二案，嗣經
臺灣板橋地方法院以101年度聲字第923號裁定，合併定應執
行有期徒刑1年5月確定，再與前開丙案之徒刑接續執行，於
101年5月18日縮刑期滿執行完畢。又再因施用第二級毒品案
件，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡字第979號判決判處
有期徒刑4月確定，甫於 102年1月24日送監後改易科罰金執
行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於102年7月12日上午11時12分許為警採尿時間往前回溯12
0 小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他
命 1次。嗣於前揭日時，因其係列管毒品人口，為警通知到
局經其同意採尿送驗，結果呈有甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳麒全於偵詢中矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱
：伊沒有施用任何毒品云云。惟查，經將被告為警查獲後採
集之尿液檢體，送詮昕科技有限公司，以氣相層析質譜分析
法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，
有該公司102年7月31日出具之濫用藥物尿液檢驗報告暨基隆
市警察局第四分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（
檢體編號：Z000000000000）各1紙在卷可稽，足認被告確有
上述施用甲基安非他命之事實，是被告前揭所辯，顯係卸責
免罪之詞，不足採信。此外，復有本署檢察官起訴書、刑案
資料查註紀錄表及法務部人犯在監在押紀錄表各 1份在卷可
參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書 記 官 劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。