資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第555號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第555號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林致達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二年度毒偵字第五六三號），本院判決如下：
主文
林致達施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察、勒戒之處遇措施後，猶未能脫離毒害，惟犯罪後坦承犯行，且施用毒品係戕害個人健康，並兼衡被告之品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
基隆簡易庭法 官 高偉文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第563號
被 告 林致達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林致達前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國99年5 月19日執行完畢釋放出所，並
由本署檢察官以99 年度毒偵字第129號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內
，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年1月
29日下午5時許，在基隆市○○區○○街000○0號2樓友人住
處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食
所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警另案持
搜索票於同月31日凌晨0時15分許赴上址處所執行搜索，因
其為在場人，復經警察通知到場採驗尿液，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林致達於警詢與偵查中坦承不諱，
且被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 為確
認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該
公司102年3月8日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局
第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1份附卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其確有施用甲基安非他命之犯行
。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
表及矯正簡表各1份在卷可參，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
檢 察 官 朱家蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
書 記 官 李彥瑩
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔
佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人
、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。