熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 901
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院102年度基簡字第614號

竊盜刑事裁判日期 102 年 09 月 30 日

法官周裕暐

臺灣基隆地方法院刑事裁定      102年度基簡字第614號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
上訴人
即被告
趙維漢

上列上訴人即被告因竊盜案件,不服本院民國102年5月22日所為之102年度基簡字第614號第一審簡易判決(聲請簡易判決處刑案號:102年度偵字第1404號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按對於簡易判決有不服者,得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭,刑事訴訟法第455條之1第1 項定有明文。又此上訴期間為10日,自送達判決後起算;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第349 條、第362 條分別定有明文。上開規定,亦為簡易程序所準用,同法第455 條之1 第3 項亦定有明文。

二、經查:本院102年度基簡字第164號竊盜案件,業經本院於民國102年5月22日判決,並於同年7 月18日確定,有本院依職權調取臺灣高等法院前案紀錄表可佐。本件被告係遲至102年8 月29日始向本院遞狀提起上訴,顯已逾法定上訴期間,其上訴不合法律上之程式,且無從補正,應逕以裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第455 條之1 、第362 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敍述理由,向本庭提起抗告。

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日

基隆簡易庭 法 官 周裕暐

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日

書記官 楊憶欣

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院102年度基簡字第614號於民國 102 年 09 月 30 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。