臺灣基隆地方法院102年度基簡字第804號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　102年度基簡字第804號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

連家承

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1066 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如後附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所示之記載內容，並補充、更正前科紀錄如下：被告連家承前因施用第一、二級毒品案件，經本院於97年 4月29日以97年度訴字第408 號判決分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9 月，嗣被告不服提起上訴後撤回確定（下稱甲案件）；再因施用第一級毒品案件，經本院於97年6月24日以97年度訴字第640號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱乙案件）；復因施用第一級毒品案件，經本院於97年 7月4日以97年度訴字第838號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱丙案件）；復又因施用第一、二級毒品案件，經本院於97年9月30日以97年度訴字第1179號判決分別判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑9月確定（下稱丁案件）；復再因施用第一、二級毒品案件，經本於97年9 月30日以97年度訴字第1369號判決分別判處有期徒刑7 月、8月、4月，應執行有期徒刑1年6月確定（下稱戊案件）；更因施用第一、二級毒品案件，經本院於97年10月31日以97年度訴字第1578號判決分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8 月確定（下稱己案件）；更又因施用第一級毒品案件，經本院於97年12月11日以97年度訴字第1764號判決判處有期徒刑8月（共2罪），應執行有期徒刑1 年確定（下稱庚案件）。上開甲乙丙案件，嗣經本院於98年4月20日以98年度聲字第432號裁定合併定應執行有期徒刑1年8月；又丁戊己庚案件，嗣經本院於98年4月17日以98年度聲字第433號裁定合併定應執行有期徒刑3年8月。甲乙丙丁戊己庚案件接續執行，於97年8 月15日入監，101年7月25日縮短刑期假釋出監，並交付保護管束（保護管束期間：101年7月25日至102年10月9日）（不構成累犯）。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告連家承所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於上開施用時因而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。玆審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、曾受觀察勒戒處分之執行完畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡其犯後坦承犯行，及其施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對他人亦未構成實害，暨其施用毒品次數等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，用啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

基隆簡易庭法 官 施添寶