資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院102年度基交簡字第280號

公共危險刑事裁判日期 102 年 06 月 11 日

法官鄭虹真

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　102年度基交簡字第280號

聲請人: 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告: 余仁吉

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第451號），本院判決如下：

主文

余仁吉服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告余仁吉所為，係犯刑法第185條之3 第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升0.71毫克以上，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，所為實屬非是，且本件因飲酒駕車致影響意識因而追撞他人，已生危害；又被告前因酒後駕車之公共危險犯行，經臺灣臺北地方法院以95年度北交簡字第2246號判決判處罰金新臺幣4萬5千元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，再犯本件犯行，已屬第2 度執意於酒後駕駛動力交通工具上路，顯然漠視法令之禁制；惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，被告自述大學畢業之智識程度、服務業而經濟勉持之家庭狀況（見偵查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨衡諸犯罪之動機、目的等一切情狀，並參酌司法院不能安全駕駛罪量刑資料系統查詢結果之量刑公平性，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    102年度速偵字第451號
    被      告  余仁吉  男  25歲（民國00年0月00日生）
                        住桃園縣龍潭鄉○○路00巷00號
                        居新北市○○區○○路000號5樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、余仁吉於民國102年5月12日凌晨0時許，在位於臺北市信義
    區某KTV內飲酒，飲至同日凌晨3時許結束，由友人搭載返家
    休息。於同日凌晨4、5時許，猶達不能安全駕駛車輛之程度
    ，竟騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，欲前往基隆市
    上班。嗣於同日凌晨5時20分許，余仁吉行經基隆市七堵區
    明德一路、光明路口時，前方適有李添富騎乘之車牌號碼
    000-000號重型機車在此處停等紅燈，余仁吉因不勝酒力，
    騎乘機車自後追撞李添富上開機車後方（傷害部分，未據告
    訴），經警前往現場處理，並於同日6時許施以呼氣酒精濃
    度測試，測得呼氣酒精濃度達0.71MG/L，而悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告余仁吉供承不諱，且有酒精濃度測試單
    、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、基隆市警察局舉發
    違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可資佐證。被告駕
    車發生交通事故之事實，有證人李添富於警詢時指述綦詳，
    另有道路交通事故現場圖、現場照片15幀在卷可稽。按刑法
    第185條之3所規範者固係抽象危險犯，不以發生具體危險為
    必要，參考德國、美國之標準，對於呼氣之酒精濃度已達每
    公升0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度達0.11％以上，肇事
    率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準
    （參照法務部88年5月18日法88檢字001 669號函）。本件被
    告於酒後所測得之呼氣酒精濃度為0.71MG/L，已逾上述不能
    安全駕駛之標準。是被告上開任意性自白與事實相符，足堪
    採信，本件被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之酒後不能安全駕
    駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   102    年    5     月    18    日
                              檢 察 官  蔡妍蓁
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    5     月    30    日
                              書 記 官  何貞慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。