102年度基交簡字第281號｜刑事：公共危險｜裁判日期：102 年 06 月 11 日

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　102年度基交簡字第281號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　簡世平上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第452 號），本院判決如下：主文簡世平服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。二、論罪科刑部分：㈠核被告簡世平所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之公共危險罪。㈡本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，並因而與他人自用小客貨車發生擦撞，且被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.87mg/L，暨其坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。中華民國 102 年 6 月 11 日基隆簡易庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中華民國 102 年 6 月 11 日書記官賴怡凡附錄論罪法條：中華民國刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第452號被告簡世平男 42歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○○00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、簡世平於民國102年5月11日13時許，在位於新北市○○區○○里街0號「兄弟食堂」內飲酒，飲至同日18時35分許結束，已達不能安全駕駛車輛之程度，竟駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路，欲返回住處。嗣於同日18時40分許，簡世平行經新北市金山區民生路、金包里街口時，前方適有周金富駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車在此處左轉，簡世平因不勝酒力，駕駛汽車自後擦撞周金富上開汽車右後方（無人受傷），經警前往現場處理，並於同日19時9分許對簡世平施以呼氣酒精濃度測試，測得呼氣酒精濃度達0.87MG/L，而悉上情。二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭事實，業據被告簡世平供承不諱，且有酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可資佐證。被告駕車發生交通事故之事實，有證人周金富於警詢時指述綦詳，另有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片10幀在卷可稽。按刑法第185條之3所規範者固係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之標準，對於呼氣之酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準（參照法務部88年5月18日法88檢字001669號函）。本件被告於酒後所測得之呼氣酒精濃度為0.87MG/L，已逾上述不能安全駕駛之標準。是被告上開任意性自白與事實相符，足堪採信，本件被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國 102 年 5 月 18 日檢察官蔡妍蓁本件正本證明與原本無異中華民國 102 年 5 月 30 日書記官何貞慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

臺灣基隆地方法院102年度基交簡字第281號

關鍵資訊