臺灣基隆地方法院102年度基交簡字第334號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　102年度基交簡字第334號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

吳弘起

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第536 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、書類引用本件犯罪事實及證據，除更正如下外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

一、前案紀錄補充：甲○○前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第2124號為緩起訴處分確定，並於民國94年7月6日緩起訴期滿。

二、證據並所犯法條欄二第1 、4 行所載「刑法第185 條之1 」均更正為「刑法第185 條之3 」；第1 行所載「102 年6 月14日開始施行」更正為「102 年6 月13日開始施行」。

貳、補充說明

一、酒精影響按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.15毫克（MG/L）以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2 款定有明文。次按，依醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度，乃依血中酒精濃度而定；警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時之血中酒精濃度；當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀；當呼氣濃度達每公升0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變；當呼氣濃度達每公升1.0 毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8 月5 日北總內字第26868 號函文可參。另按，酒精使用後對身體之影響，除自主神經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而將受影響者，為：１、對移動景物之追蹤能力。２、經強光照射後恢復視力。３、監視四周之注意力。許多人常因飲酒後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而照常開車；雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，肇事率為未飲酒者之2 倍，有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。再者，參以德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11（0.11％或110MG/DL）時，肇事率為一般正常人之10倍，自為已達不能安全駕駛之標準，亦有法務部88年5 月18日法88檢字第1669號函可稽。

二、法律適用方面

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3 業於民國102 年6 月11日修正公布，並於102 年6 月13日生效。修正前刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑」，修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有以下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑」，上揭條文之修正，涉及刑度變更，自有新舊法比較之必要。經比較新舊法之結果，舊法（即100 年11月30日修正公布、同年12月2 日生效）之規定顯然對被告較為有利，則修正後之規定既未較有利於被告，自應適用行為時之法律。是核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

（二）爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第2124號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；竟未記取教訓，仍於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及公眾之安全造成嚴重之危害，且其呼氣中酒精濃度非低，所為顯非可取；然其警詢及於偵查中均已坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、（100 年11月30日修正公布、同年12月2 日生效）刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。