資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第1471號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第1471號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第1568號），本院判決如下：
主文
陳俊豪犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如後附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載內容。
二、核被告陳俊豪所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。玆審酌被告正值青壯之年，不思循正常途徑賺取財物，冀圖不勞而獲，竊取他人財物，殊無可取，惟念其犯後業已坦承犯行，態度尚佳，兼衡其自述國中畢業、職業係油漆工，且家庭經濟狀況貧寒（見臺灣基隆地方法院檢察署103年度速偵字第1568號卷第5頁被告103年10月9日警詢筆錄受詢問人欄），暨考量其犯罪之動機、目的、手段、與其犯後就上開竊得之物已發還予被害人完畢，亦有贓物認領保管單1紙、彩色照片2張在卷可稽（見偵卷第17至18頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之罰金刑，併諭知易科罰金之折算標準，用示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
基隆簡易庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第1568號
被 告 陳俊豪 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號5樓
居基隆市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳俊豪意圖為自己不法之所有，於民國103年10月9日早上6
時30分許，在基隆市○○區○○街000巷00號前，趁魏瑋成
所有，價值新臺幣（下同）1萬元之KREX PLUS廠牌白色自行
車，停在該處無人看管之機會，徒手竊取上開自行車，得手
後作為代步用。嗣於同日上午8時50分許，陳俊豪騎乘上開
自行車行經基隆市中正區義二路與信七路口，為魏瑋成發覺
報警當場查獲。
二、案經魏瑋成訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊豪於警詢及偵訊時自白不諱，
核與告訴人魏瑋成指訴之情節相符，並贓物認領保管單1紙
及照片2張在卷可資佐證，被告之自白堪信與事實相符，其
涉有竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論
科。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
書 記 官 謝易芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。