資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第282號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第282號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃麟智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第3號），本院判決如下：
主文
黃麟智施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋、總淨重拾伍點叁玖壹零公克、總驗餘重拾伍點叁玖零捌公克）均沒收銷燬之，吸食器貳組及電子磅秤壹台、分裝袋拾玖只均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用詳如後附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充記載：扣得被告黃麟智所有供己施用之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋、總淨重拾伍點叁玖壹零公克、總驗餘重拾伍點叁玖零捌公克）、吸食器貳組及被告所有供己分裝磅秤重之電子磅秤壹台、分裝袋拾玖只，亦經被告於102 年11月21日警詢時供述綦詳明確（見臺灣基隆地方法院檢察103年度偵字第4467 號卷第9至10頁），並有上開被告102年11月21日警詢筆錄在案可憑。
二、玆審酌被告曾因施用毒品案件，經上開觀察、勒戒釋放出所後5 年內再犯上開施用毒品案件，足見戒毒意志不堅，毒癮非淺，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議，惟念其犯後坦承犯行，其犯後態度良好，並有悔改決心，且施用毒品乃自戕行為，未對他人造成危害，及其施用次數、時間等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以鼓勵被告即時醒悟並戒絕毒癮，用啟自新，再給被告一個自我省思戒絕毒癮，重新過著有意義的人生機會。
三、至於扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，因第二級毒品甲基安非他命附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為第二級毒品甲基安非他命、總淨重拾伍點叁玖壹零公克、總驗餘重拾伍點叁玖零捌公克），經上開檢驗結果，是第二級毒品甲基安非他命之事實，並有上開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 紙在卷可徵，是上開扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，因第二級毒品甲基安非他命附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為第二級毒品甲基安非他命、總淨重拾伍點叁玖壹零公克、總驗餘重拾伍點叁玖零捌公克），係均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭告宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨）。至於上開扣案毒品取樣鑑驗耗失部分，應毋庸沒收銷燬之，併此敘明。另扣案之吸食器貳組及被告所有供己分裝磅秤重之電子磅秤壹台、分裝袋拾玖只，亦經被告於102 年11月21日警詢時供述綦詳明確（見臺灣基隆地方法院檢察103年度偵字第4467號卷第9至10頁），並有上開被告102 年11月21日警詢筆錄在案可憑，是扣案之吸食器貳組及電子磅秤壹台、分裝袋拾玖只，均係被告所有供己施用上開第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據其供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款前段規定宣告均沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第1項第2款前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
基隆簡易庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第3號
被 告 黃麟智 男 23歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00號5樓
居基隆市○○區○○路00號6樓
（現另案在法務部矯正署基隆監獄基
隆分監執行中）
身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃麟智前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國99年3月26日執行完畢釋放出所，並由本
署檢察官以98年度毒偵字第1904號為不起訴處分確定。復因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字
第966號判決判處有期徒刑2月確定；再因施用第二級毒品案
件，經同法院以99年度基簡字第1148號判決判處有期徒刑3
月確定，上開2罪經同法院定應執行有期徒刑4月確定，於10
0年1月15日執行完畢。又因施用第二級毒品案件，經同法院
以100年度基簡字第325號判決判處應執行有期徒刑5月確定
，甫於100年10月18日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於102年11月20日晚上6時許，在基隆市○○區○○路00
號6樓住處，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於同日晚上9時30分許，為警在上揭處
所執行搜索時，查獲其持有第二級毒品甲基安非他命2包（
淨重15.391公克）、安非他命吸食器2組、電子磅秤1台及分
裝袋19只，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃麟智坦承不諱，被告為警查獲後
所採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為
確認檢驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於102年12月6日所出具
之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件
尿液檢體對照表（尿液檢體編號：102400號）在卷可稽。此
外，復有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書及現場
蒐證照片12張在卷足憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。查被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。扣案之甲基安非他命，請
依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷
燬之。扣案之安非他命吸食器、電子磅秤及分裝袋係被告所
有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款之規定
宣告沒收。至報告意旨雖認被告所為另涉有毒品危害防制條
例第5條第2項之意圖販賣而持有第2級毒品罪嫌，惟本件查
無積極證據足認被告有販賣第2級毒品之意圖，報告意旨尚
有未洽，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。