資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第391號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第391號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張涵雅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第261號），本院判決如下：
主文
張涵雅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正或補充外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第9 至11行所載之「另因施用毒品案件，經同法院以101 年度基簡字第544 號判決判處有期徒刑3 月確定，於101 年12月14日期滿執行完畢」，應予更正為「另因施用毒品及贓物案件，分別經本院以101 年度基簡字第544號、102 年度基簡字第1154號判處有期徒刑3 月、3 月確定，並以103 年度聲字第171 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5 月確定，至今尚未執行完畢（於本案不構成累犯）」。
㈡證據並所犯法條欄一、第6 行所載之「採集檢體」，應更正為「檢體採集」。
㈢證據並所犯法條欄二、第2行所載「罪嫌」後，應予補充「其為施用而於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告曾有因施用毒品而遭觀察勒戒處遇之紀錄，猶不知戒慎警惕，仍漠視法令禁制，多次施用毒品遭法院判刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，足見其漠視於毒品對於自身健康之戕害，雖刑罰加身亦未見其戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其素行、犯罪後坦承犯行之態度、自陳高職畢業之智識程度、從事餐飲業而經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第5頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 鄭富容
附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第 10 條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第261號
被 告 張涵雅 女 34歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷0弄00○0
號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
女子分監執行中）
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張涵雅前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國92年2月27日執行完畢釋放出所，並由
本署檢察官以92年度毒偵字第122號為不起訴處分確定。復
因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度易字
第313號判決判處有期徒刑4月確定，於95年4月1日執行完畢
。又因施用第二級毒品案件，經同法院以96年度基簡字第12
51號判決判處有期徒刑5月確定，於97年9月27日執行完畢。
再因施用毒品案件，經同法院以98年度基簡字第279號判決
判處有期徒刑3月確定，於98年10月13日執行完畢。另因施
用毒品案件，經同法院以101年度基簡字第544號判決判處有
期徒刑3月確定，於101年12月14日執行完畢。再因施用毒品
案件，經同法院以101年度簡上字第153號判決判處有期徒刑
2月確定，於102年7月30日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於102年11月10日下午1、2時許，在基隆市○○區○○
路00巷0弄00○0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食
器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命
1次。嗣於同日晚上8時許，在基隆市中船路90巷口，因列管
毒品人口，為警查獲，復經其同意採尿送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張涵雅對於上揭犯罪事實坦承不諱，且經將被告為
警查獲後所採集之尿液檢體，送詮昕科技股份有限公司以酵
素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢
驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司
10 2年12月30日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、基隆市警察
局第二分局列管毒品人口尿液採集檢體送驗紀錄表各1紙在
卷可稽，堪認其自白與事實相符。此外，復有刑案資料查註
紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可
參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行
完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 9 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。