臺灣基隆地方法院103年度基簡字第706號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　103年度基簡字第706號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

胡彥煌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第435 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除補充、更正下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠犯罪事實欄之前案紀錄補充為：「胡彥煌前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經送強制戒治，於民國97年8 月25日執行完畢釋放出所，由臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以97年度戒毒偵字第505 號為不起訴處分確定。又①因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第9759號判處有期徒刑4 月確定；

②施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度易更字第8 號判處有期徒刑5 月，並經臺灣高等法院以100 年度上易第2555號駁回上訴確定；③因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第2925號判決判處有期徒刑3 月確定；④因竊盜案件，經最高法院以101 年度台非字第266 號判處有期徒刑2 月、2 月確定；⑤因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第2436號判處有期徒刑5 月確定；⑥因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第3375號判處有期徒刑6 月確定；⑦因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以102 年度易字第1421號判處有期徒刑4 月確定；⑧因竊盜、施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院以101 年度易字第3879號判處有期徒刑4 月、6 月，並定應執行刑為有期徒刑8 月確定；上開①至③、④至⑦案件，嗣經臺灣板橋地方法院以101 年度聲字第233 號、102 年度聲字第3353號裁定各合併定應執行刑為有期徒刑10月、1 年3 月，再與⑧案件接續執行，於102 年12月13日縮短刑期假釋出監，迄未執行完畢（不構成累犯）。

㈡犯罪事實欄㈡第2 至3 行之「於103 年1 月27日上午10時許為本署採尿人員採尿回溯前4 日內之某時許」更正為「於103 年1 月27日上午10時許採尿前回溯5 日內之某時」。

㈢證據欄補充「按以氣相層析質譜儀分析法進行毒品尿液之確認者，均不致產生偽陽性反應，且依據Clarke's Isolationand Identification of Drugs 第二版記載，施用毒品後一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為施用後1 至5 天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局以92年7 月23日管檢字第0000000000號函釋在案；又被告之尿液檢體，經以氣相/ 液相層析質譜儀法檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，且濃度高達2751ng/ml ，顯無可能係因周遭之人施用甲基安非他命而誤吸；是依前開事證，足認被告確有於採尿前回溯5日內之某時，施用甲基安非他命1次」。

二、論罪科刑：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。又毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；倘5 年內已經再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，仍與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號判決要旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經送強制戒治，於97年8 月25日執行完畢釋放出所，旋於釋放出所後，5 年內再犯施用毒品犯行，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第9759號判處有期徒刑4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依前開說明，被告即非「5 年後再犯」之情形，故檢察官就本案逕行聲請以簡易判決處刑，程序並無違誤。

㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。至被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢本院審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及有期徒刑之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而屢次更犯施用毒品犯行（共8 案），復於假釋期間故意再犯本案施用毒品犯行，所為至屬不該；惟考量施用毒品僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡被告之素行、智識程度、生活狀況暨其飾詞卸責之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。