臺灣基隆地方法院103年度易字第35號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 103 年 04 月 30 日
• 法官: 施添寶
• 被告: 李年強

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 103年度易字第35號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李年強
闕玉仙
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3577、3583、3670、3753、3828、3953、4063、4098、4160、4245、4357、4363、4421、4568、4559、4601、4705號），嗣被告二人於本院103年4月15日準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知被告二人、檢察官簡式審判程序意旨，並經被告二人、檢察官同意後，本院裁定依簡式審判程序審理、判決如下：主 文
李年強犯如附表一編號1 至編號15「犯罪事實」欄所示之罪，各處如附表一編號1 至編號15「罪名及宣告刑」欄所示之刑。其中如附表一編號2 、編號11、編號13至編號15「罪名及宣告刑」欄所示之不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年陸月；另如附表一編號1、編號3至編號10、編號12「罪名及宣告刑」欄所示之得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
闕玉仙犯如附表二編號1至編號3「犯罪事實」欄所示之罪，各處如附表二編號1至編號3「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李年強因缺錢花用，基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於附表一編號1 至編號15「犯罪事實」欄所示時、地，以各該編號項下所示之行竊方式，分別竊取ISNAENI KHUSNUL CHOTIMAH、楊保榮、廖海桐、陳王麗蘭、汪海泓、吳基禾、蔡美鳳、蔡之穎、陳欣展、陳盛文、林耀華、陳柏銘、吳新勝、黃彭滿圓、楊淑芳、畢文珠等16人之財物得手，其餘詳如後附表一編號1至編號15「犯罪事實」欄所示內容。
二、闕玉仙明知李年強竊得上開如附表一編號5、編號6、編號8
「犯罪事實」欄內所示之物，竟仍基於收受贓物之犯意，於附表二編號1至編號3「犯罪事實」欄所示時、地，分別予以收受，其餘詳如後附表二編號1至編號3「犯罪事實」欄所示內容，及如附表一編號5、編號6、編號8 「犯罪事實」欄內所示內容。
三、案經基隆市警察局移送暨基隆市警察局第二分局、基隆市警察局第三分局分別報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查、起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條之2分別定有明文。
二、查，本件被告李年強、闕玉仙所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且均非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 ，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體部分
一、經查：
㈠被告李年強就附表一編號 1至編號15所示竊盜等事實，於警詢、偵查及本院審理時均自白坦承不諱（見臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第3577號卷第3至6頁、102年度偵字第3670號卷第3至5頁、102年度偵字第4160號卷第3至5頁、102年度偵字第3753號卷第3至5頁、102年度偵字第4357號卷第3至5頁、102 年度偵字第3577號卷第68至72頁反面、102年度偵字第4363號卷第44至46頁、第50至52頁；本院卷第27至35頁反面、第49至52頁反面、第65至68頁反面、第95至100 頁反面、第101至109頁反面），核與共同被告闕玉仙於警詢、偵查及本院審理時之供述情節大致相符（見同上署102 年度偵字第3577號卷第7頁正反面、102年度偵字第3577號卷第8
至11頁、102年度偵字第3577號卷第35至36頁、102年度偵字第4098號卷第30至31頁、102年度偵字第4363號卷第50至52
頁；本院卷第95至109頁反面），互核與證人蔡之穎、ISNAENIKHUSNUL CHOTIMAH於警詢及偵查時之證述情節亦大致相符（見同上署102 年度偵字第3577號卷第13頁正反面、第39至40頁；102年度偵字第3583號卷第7至8頁、102年度偵字第3577號卷第39至40頁），再互核比較與證人楊保榮、陳柏銘、陳王麗蘭、汪海泓、曾宥維、林耀華、吳新勝、黃彭滿圓、廖海桐、楊淑芳、吳基禾、吳珮琳、陳欣展、畢文珠、陳盛文於警詢時之證述內容情節亦大致符合（見同上署102 年度偵字第3670號卷第8至10頁、102年度偵字第3753號卷第6至7頁；102年度偵字第3828號卷第7至8頁；102年度偵字第3953號卷第7至8頁；102年度偵字第3953號卷第15至16頁；102年度偵字第4063號卷第7至8頁；102年度偵字第4160號卷第6至8頁；102年度偵字第4160號卷第9至11頁；102年度偵字第4245號卷第7至8頁；102年度偵字第4357號卷第6至7頁；102年度偵字第4363號卷第8至9頁；102年度偵字第4363號卷第16
至17頁；102年度偵字第4421號卷第7至8頁；102年度偵字第4601號卷第3至4頁；102年度偵字第4705號卷第7頁正反面），並有基隆市警察局少年隊指認犯罪嫌疑人紀錄表（闕玉仙）1 紙、贓物認領保管單（蔡之穎，588-GFA重機車1輛、鑰匙1串）1紙、失車-案件基本資料詳細畫面報表（588-GFA）1紙、基隆市警察局車輛協尋及尋獲電腦輸入單（588-GFA）各1 紙、現場（基隆市○區○○路000巷00號）照片4張、機車（588-GFA）照片5 張（見102年度偵字第3577號卷第12頁、第14頁、第15頁、第16、17頁、第18至22頁）；現場（基隆市○○區○○街00號）照片3張（見102年度偵字第3583號卷第12至13頁）；現場（基隆市○○區○○街00巷00號2 樓）照片2 張（見102年度偵字第3670號卷第6頁）；基隆市警察局第三分局百福派出所受理刑事案件報案三聯單（陳柏銘）1紙、現場照片8張（見102 年度偵字第3753號卷第10頁、第11至12頁）；現場（基隆市○○區○○○路000巷0號2 樓）照片2 張、基隆市警察局第三分局七堵派出所受理各類案件記錄表（陳王麗蘭）1紙（見102年度偵字第3828號卷第9
頁、第10頁）；轉讓同意書1 紙、贓物認領保管單（筆記型電腦）1紙、監視器畫面翻拍照片1張、現場（基隆市○○區○○路000巷00號2樓）照片2張（見102年度偵字第3953號卷第17頁、第18頁、第19頁、第20頁）；基隆市警察局第四分局中華路派出所受理刑事案件報案三聯單（林耀華）1 紙、現場（基隆市○○區○○路000巷0000號2 樓、德安路4-2號前）照片4 張（見102年度偵字第4063號卷第9頁、第11至12頁）；監視器畫面翻拍（正信路）照片6張、李年強照片3張、現場模擬照片5張（見102年度偵字第4160號卷第14至21頁）；現場（基隆市○○區○○○路000巷0號2樓）照片4張（見102年度偵字第4245號卷第9至10頁）；現場（東明路55巷71號）及監視器翻拍照片、行竊時穿著照片共8張（見102年度偵字第4357號卷第8 至11頁）；威琳通訊行手機（序號：000000000000000）讓渡同意書1紙、現場（基隆市○○區○○路000巷0000號2樓）照片4張（見102年度偵字第4363號卷第19頁、第20至21頁）；商品轉讓同意書（ASUS平板）1 紙、現場（基隆市○○區○○路000巷00號）照片3張（見102
年度偵字第4421號卷第17頁、第18至19頁）；基隆市警察局第三分局碇內派出所受理刑事案件報案三聯單（畢文珠）1
紙、基隆市警察局第三分局碇內派出所陳報單（畢文珠）1
紙、基隆市警察局第三分局碇內派出所發生竊盜案件紀錄表1 紙、現場勘查照9張、基隆市警察局102年12月10日基警鑑字第0000000000號函暨附件（內政部警政署刑事警察局102
年12月3日刑紋字第0000000000號鑑定書）影本1份（見102
年度偵字第4601號卷第5頁、第6頁、第7頁、第8至12頁、第35至39頁）；現場（基隆市○○區○○路000巷00號）照片4張等證在卷可稽（見102 年度偵字第4705號卷第8至9頁），足認被告李年強上開任意性自白與事實相符，均堪予採信。㈡又被告闕玉仙就附表二編號1至編號3所示收受贓物等事實，於警詢、偵查及本院審理時均自首坦承不諱（見同上署102
年度偵字第3577號卷第7頁正反面、102年度偵字第3577號卷第8 至11頁、102年度偵字第3577號卷第35至36頁、102年度偵字第4098號卷第30至31頁、102年度偵字第4363號卷第50
至52頁；本院卷第95至109 頁反面），核與共同被告李年強於警詢、偵查及本院審理時之供述情節大致相符（見臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第3577號卷第3至6頁、102年度偵字第3670號卷第3至5頁、102年度偵字第4160號卷第3至5頁、102年度偵字第3753號卷第3至5頁、102年度偵字第4357號卷第3至5頁、102年度偵字第3577號卷第68至72頁反面、102 年度偵字第4363號卷第50至52頁；本院卷第27至35頁反面、第49至52頁反面、第65至68頁反面、第95至100 頁反面、第101至109頁反面），再互核比較與證人汪海泓、曾宥維、吳基禾、吳珮琳、陳欣展於警詢時之證述內容亦洵堪相符（見102年度偵字第3953號卷第7至8頁、第15至16頁；102年度偵字第4363號卷第8至9頁、第16至17頁；102年度偵字第4421號卷第7至8頁），復有筆記型電腦轉讓同意書1紙、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片1 張、現場（基隆市○○區○○路000巷00號2樓）照片2張（見102年度偵字第3953號卷第17至20頁）；威琳通訊行手機（序號：000000000000000）讓渡同意書1紙、現場（基隆市○○區○○路000巷00○0號2 樓）照片4張（見102年度偵字第4363號卷第19至21頁）；商品轉讓同意書（ASUS平板）1 紙、現場（基隆市○○區○○路000巷00號）照片3張等在卷足稽（見同上署102 年度偵字第4421號卷第17至19頁），是認被告闕玉仙上開任意性自白與事實符合，均堪予憑信。
㈢綜上，本案事證明確，被告李年強所為如附表一編號1 至編號15所示之15次竊盜犯行，與被告闕玉仙所為如附表二編號1 至編號3所示之3次收受贓物犯行，均堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠被告李年強部分：
按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「
其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言，應屬狹義，指分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言。至所謂「其他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如電網、門鎖以及窗戶等是。至於已進入大門室內之住宅或建築物內部諸門，不論房間門、廚房門、通往陽臺之落地鋁製玻璃門，則應認為係「其他安全設備」（臺灣高等法院暨所屬法院72年度法律座談會刑事類第28號法律問題研討結果參照）。又所謂「毀」係指毀壞，稱「越」則指踰越或超越，祇要毀壞、踰越或超越門扇、安全設備之行為使該門扇、安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件，而自窗戶侵入住宅行竊，其行為僅屬「踰越」，而非「毀越」，應構成踰越安全設備，侵入住宅竊盜之罪，（最高法院45年台上字第1443號判例、55年台上字第 547號判例、93年度台非字第233 號判決意旨參照）。查，本件被告李年強於附表一編號3至編號5、編號 8至編號10、編號13至編號15所示之行為，均係自窗戶攀爬侵入住宅，而未毀壞窗戶，自屬該當踰越安全設備之加重竊盜要件。次按被告於夜間以手伸入其鄰居住宅前方之窗門，從窗內竊取衣服多件，其竊盜之手段，雖已越進窗門，使他人窗門安全之設備失其防閑之效用，雖其身體未侵入住宅，尚難論以於夜間侵入住宅竊盜罪名，但其竊盜之手段，既已越進窗門，安使他人窗門全之設備失其防閑之效用，自應構成刑法第321條第1項第2 款之罪（最高法院33年上字第1504號判例、41年台非字第38號判例意旨參照）。
⒈查被告李年強於附表一編號11所示之行為，雖僅以木棍伸入被害人陳柏銘家中，然以堪令陳柏銘家中之窗門設備失其防閑之效，故亦應論以踰越門扇。是核被告李年強就附表一編號1、編號6、編號12所示行為，均係犯刑法第321
條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；被告李年強就附表一編號編號3至編號5、編號8 至編號11、編號13至編號15所示行為，均係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪；被告李年強就附表一編號編號2 所示行為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之毀越安全設備侵入住宅竊盜罪；被告李年強就附表一編號編號7 所示行為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。
⒉又刑法第321條第1項各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為只有一個，仍僅成立一罪（司法院院字第947號解釋、最高法院64年度第4次刑事庭庭推總會議決議、27年上字第1887號、29年滬上字第63號、69年台上字第3945號、79年台上字第5253號判例及85年度台上字第5433號、90年度台上字第1261號、92年度台非字第6 號判決意旨可資參照）。再者，被告李年強毀壞門扇、毀越安全設備後而入室行竊，其毀損行為已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成毀損罪之理（司法院（73）廳刑一字第603 號函、最高法院27年上字第1887號判例意旨參照），附此敘明。
㈡被告闕玉仙部分：
核被告闕玉仙就附表二編號1至編號3所示行為，均係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。
㈢被告李年強與被告闕玉仙間，就附表一編號7 共同竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。然闕玉仙之部分業經本院以102 年度基簡字第1292號判決處拘役30日確定，基於一罪不二罰原則，於此不另論之，併此敘明。
㈣被告李年強所犯15次竊盜罪之犯行，與被告闕玉仙所犯3次
收受贓物罪之犯行，渠二人之犯意各別，行為互殊，各應予分論併罰。
㈤至於被告李年強雖有如起訴書事實欄一所載之前案紀錄暨科刑執行情形，惟被告前因違反職役職責案件，經國防部北部軍事法院於96年8月28日以96年度訴字第204號判決判處有期徒刑5月，嗣被告不服，提起上訴後撤回確定，嗣於96年11
月16日入監，97年7 月11日因徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故於本件被告李年強上開全部犯行，均不構成累犯（本件犯罪時間均已逾5 年，詳見如後附表一編號1 至編號15「犯罪事實」欄所示內容），是本件原起訴書意旨認被告李年強係5 年以內再犯如附表一編號1 所示竊盜犯行，均為累犯，似容有誤解。
㈥又按刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634號判例要旨可資參照）。查，被告李年強如附表一編號 1、3、4、5、6、8、9、10所示犯罪後，該管公務員發覺前，主動供出上開犯行之自首情節。另被告闕玉仙於如附表二編號1至編號3所示犯罪後，該管公務員發覺前，主動供出上開犯行之自首情節，有被告李年強102年8月26日警詢筆錄及被告闕玉仙於102年8月25日、26日警詢筆錄各1
份在卷可稽（見102年度偵字第3577號卷第3至6頁、第7頁正反面、第8 至11頁），爰揆諸上揭規定及判例要旨，是被告李年強於上開警方發覺其有如附表一編號1、3、4、5、6、8、9、10 所示竊盜犯行前，尚不知何人犯罪之際，其立即主動供承該次竊盜之行為，進而自願接受裁判等情，與另被告闕玉仙於上開警方發覺其有如附表二編號1至編號3所示犯行前，尚不知何人犯罪之際，其立即主動供承該次收受贓物之行為，進而自願接受裁判等情，因此，其二人上開犯行均合於自首之要件，各應依刑法第62條規定減輕其刑。
㈦再按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。此規定乃確立與罪刑有關之數罪併罰案件適用範圍，避免發生累罰效應，列舉得易科、不得易科罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數罪併罰處罰之依據，避免發生得易科罰金或得易服社會勞動之罪，與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併後，原得易科罰金或易服社會勞動之罪將無法單獨易科罰金或易服社會勞動之情形。揆諸上開規定及說明，本案就被告李年強於裁判確定前所犯附表一編號1、編號3至編號10、編號12「罪名及宣告刑」欄所示之罪，經本院所宣告之刑，均屬刑法第41條規定得易科罰金之罪；而被告李年強所犯附表一編號 2、編號11、編號13至編號15「罪名及宣告刑」欄所示各罪，經本院所宣告之刑，均屬不得易科罰金之罪；被告闕玉仙於裁判確定前所犯附表二編號1至編號3「罪名及宣告刑」欄所示之罪，經本院所宣告之刑，均屬刑法第41條規定得易科罰金之罪；自均應依刑法第50條之規定，分別定其應執行之刑。㈧本院審酌被告李年強屢屢竊取他人財物，嚴重蔑視他人財產權，犯罪情節非輕，惟念其犯後主動就附表一編號1、編號3至編號6、編號8至編號10所示竊盜犯行自首，並均坦認全部犯行，態度堪稱良好，兼衡其前已有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，暨考量所為案竊盜次數多達15次、其家庭經濟狀況為勉持、國中肄業之智識程度、犯罪之動機、目的及如附表一編號 1至編號15所示之手段及所竊之物價值高低等一切情狀；又被告闕玉仙明知被告李年強所得財物均係偷竊而來之贓物，仍予收受變賣，使被害人遭竊之物品難於追及與回復，且助長竊盜歪風盛行，行為誠屬可議，惟念其犯後主動就附表二編號1至編號3所示之收受贓物均自首坦承不諱，態度尚佳，兼衡被告闕玉仙係國中肄業之智識程度、手段平和、收受贓物變賣後所得利益不高等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並就被告李年強不得易科罰金之刑，合併定其應執行之刑，與另就被告李年強、闕玉仙上開得易科罰金之刑，合併定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第62條、第51條第5款、第6款、第41條第1項、第8
項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉彥君到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日刑事第四庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日書記官 施鴻均
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條第1項（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘
役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：（單位：新臺幣）
┌──┬────┬──────────┬───────────┬────────┬──────┐
│編號│被 害 人│ 犯 罪 事 實 │ 證 據 │ 罪名及宣告刑 │ 備 註 │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ １ │ISNAENI │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯侵入住宅│102 年度偵字│
│ │KHUSNUL │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │竊盜罪，處有期徒│第3583號 │
│ │CHOTIMAH│2年7月16日15時30分許│ ①102年8月26日調查筆│刑肆月，如易科罰│（有自首） │
│ │(印尼籍)│，趁基隆市七堵區崇智│ 錄（102年度偵字第3│金，以新臺幣壹仟│（1項加重竊 │
│ │ │街74號之住宅後門未上│ 577號卷第3至6頁、1│元折算壹日。 │盜要件） │
│ │ │鎖，侵入該住宅，徒手│ 02年度偵字第3583號│ │ │
│ │ │竊取ISNAENI KHUSNUL │ 卷第3至6頁）。 │ │ │
│ │ │CHOTIMAH放置於房間內│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │之包包1個（內有錢包1│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │個（內有現金約 4,000│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │元）、居留證、健保卡│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │）、手機1 具得手後離│ ）。 │ │ │
│ │ │去，皮包、手機等物丟│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │棄於該屋後方的草叢，│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │現金則花用殆盡。 │ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │ │ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄 (本院卷第101至 │ │ │
│ │ │ │ 10 9頁反面)。 │ │ │
│ │ │ │(二)證人ISNAENI KHUSNU│ │ │
│ │ │ │ L CHOTIMAH之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102 年9月2日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3583號卷第7至8頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ 2.偵查 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月30日訊問筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102年度偵字第3│ │ │
│ │ │ │ 577 號卷第39至40頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.現場（基隆市七堵區│ │ │
│ │ │ │ 崇智街74號）照片 3│ │ │
│ │ │ │ 張（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3583號卷第12至13頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ２ │ 楊保榮 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯毀越安全│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第3670號 │
│ │ │2年7月23日凌晨2、3時│ ①102 年9月4日調查筆│罪，處有期徒刑捌│（2項加重竊 │
│ │ │許，徒手攀爬基隆市七│ 錄（102 年度偵字第│月。 │盜構成要件）│
│ │ │堵區東新街37巷28號 1│ 3670號卷第3至5頁）│ │ │
│ │ │樓外遮雨棚，爬上同址│ 。 │ │ │
│ │ │2 樓之陽台，再拿取放│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │置2 樓陽台之竹筷挖破│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │紗窗，伸手入內開啟 2│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │樓大門，竊取楊保榮所│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │有置放客廳之工作褲口│ ）。 │ │ │
│ │ │袋內現金3,000 元及楊│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │保榮之妻余雪娥之身分│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │證、郵局提款卡得手。│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │上揭竊得之現金 3,000│ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │元已花用殆盡，余雪娥│ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │之身分證與郵局提款卡│ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │則棄置於路邊之垃圾堆│ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │。嗣經楊保榮報警處理│ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │，經警調閱附近監視器│ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │而循線查獲。 │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101至1│ │ │
│ │ │ │ 09頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)證人楊保榮之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ 102 年9月4日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3670號卷第8 至10頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.現場（基隆市七堵區│ │ │
│ │ │ │ 東新街37巷28號2 樓│ │ │
│ │ │ │ ）照片2張（102年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第3670號卷第 6│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ３ │ 廖海桐 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第4245號 │
│ │ │2 年7月28日凌晨2時許│ ①102年8月26日調查筆│罪，處有期徒刑陸│（有自首） │
│ │ │，徒手攀爬至基隆市七│ 錄（102 年度偵字第│月，如易科罰金，│（2項加重竊 │
│ │ │堵區大華一路125巷1號│ 3577號卷第3至6頁、│以新臺幣壹仟元折│盜構成要件）│
│ │ │之1，2樓之陽台，再攀│ 102 年度偵字第4245│算壹日。 │ │
│ │ │爬氣窗侵入其內，竊取│ 號卷第3至6頁）。 │ │ │
│ │ │廖海桐所有之背包1 個│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │（內有現金約6、700元│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │、香煙4 包）得手，現│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │金均業已花用殆盡。 │ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │ │ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第 101至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)證人廖海桐之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102 年10月26日調查│ │ │
│ │ │ │ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4245號卷第7至8頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.現場（基隆市七堵區│ │ │
│ │ │ │ 大華一路125巷1 號2│ │ │
│ │ │ │ 樓）照片4張（102年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第4245號卷第│ │ │
│ │ │ │ 9 至10頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ４ │陳王麗蘭│李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第3828號 │
│ │ │2 年7月28日凌晨3時許│ ①102年8月26日調查筆│罪，處有期徒刑陸│（有自首） │
│ │ │，徒手攀爬至基隆市七│ 錄（102 年度偵字第│月，如易科罰金，│（2項加重竊 │
│ │ │堵區大華一路125巷5號│ 3577號卷第3至6頁、│以新臺幣壹仟元折│盜構成要件）│
│ │ │之1（2樓）之陽台，再│ 102 年度偵字第3828│算壹日。 │ │
│ │ │攀爬氣窗侵入其內，竊│ 號卷第3至6頁）。 │ │ │
│ │ │取陳王麗蘭所有之相機│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │1部、現金約1萬元得手│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │。竊得之相機丟棄在旁│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │的垃圾桶，現金已花用│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │殆盡。 │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │ │ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)證人陳王麗蘭之證述│ │ │
│ │ │ │ ： │ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月18日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3828號卷第7至8頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.基隆市警察局第三分│ │ │
│ │ │ │ 局七堵派出所受理各│ │ │
│ │ │ │ 類案件紀錄表（陳王│ │ │
│ │ │ │ 麗蘭）1紙（102年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第3828號卷第10│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.現場（基隆市七堵區│ │ │
│ │ │ │ 大華一路125 巷5號2│ │ │
│ │ │ │ 樓）照片2張（102年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第3828號卷第│ │ │
│ │ │ │ 9 頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ５ │ 汪海泓 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第3953號 │
│ │ │2年8月11日凌晨1、2時│ ①102年8月26日調查筆│罪，處有期徒刑陸│（有自首） │
│ │ │許，見基隆市中山區復│ 錄（102 年度偵字第│月，如易科罰金，│（2項加重竊 │
│ │ │興路259巷50號2樓門窗│ 3577號卷第3至6頁、│以新臺幣壹仟元折│盜構成要件）│
│ │ │未鎖，遂徒手自一樓鐵│ 102 年度偵字第3953│算壹日。 │ │
│ │ │窗攀爬入內，竊取汪海│ 號卷第3至6頁）。 │ │ │
│ │ │泓所有之手機1 具、筆│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │記型電腦1部、皮夾1個│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │（內有現金約2,000 元│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │）得手。上開竊得之筆│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │記型電腦1 台，經委託│ ）。 │ │ │
│ │ │闕玉仙，與其一同前往│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │曾宥維所經營位於基隆│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │市○○路0 號「宏宇通│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │訊行」，由闕玉仙出示│ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │證件，賣予不知情之曾│ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │宏維，得款500 元歸闕│ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │玉仙一人所有。 │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)共同被告闕玉仙之供│ │ │
│ │ │ │ 述： │ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月25日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第7 頁正反│ │ │
│ │ │ │ 面、102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4098號卷第3 頁正反│ │ │
│ │ │ │ 面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第8 至11頁│ │ │
│ │ │ │ 、102年度偵字第409│ │ │
│ │ │ │ 8號卷第4至7頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.偵查 │ │ │
│ │ │ │ 102年11月18日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102年度偵字第40│ │ │
│ │ │ │ 98號卷第30至31頁） │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(三)證人汪海泓之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年10月6日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3953號卷第7至8頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │(四)證人曾宥維之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月30日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102年度偵字第3│ │ │
│ │ │ │ 953 號卷第15至16頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(五)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.筆記型電腦轉讓同意│ │ │
│ │ │ │ 書1紙（102年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第3953號卷第17頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ 2.贓物認領保管單（筆│ │ │
│ │ │ │ 記型電腦）1紙（102│ │ │
│ │ │ │ 年度偵字第3953號卷│ │ │
│ │ │ │ 第18頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 3.監視器畫面翻拍照片│ │ │
│ │ │ │ 1張（102年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3953號卷第19頁）。│ │ │
│ │ │ │ 4.現場（基隆市中山區│ │ │
│ │ │ │ 復興路259巷50號2樓│ │ │
│ │ │ │ ）照片2張（102年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第3953號卷第20│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ６ │ 吳基禾 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯侵入住宅│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │竊盜罪，處有期徒│第4363號 │
│ │ │2年8月16日凌晨3 時許│ ①102年8月26日調查筆│刑肆月，如易科罰│（有自首） │
│ │ │，徒手攀爬1 樓遮雨棚│ 錄（102 年度偵字第│金，以新臺幣壹仟│（1項加重竊 │
│ │ │至基隆市中山區復興路│ 3577號卷第3至6頁、│元折算壹日。 │盜要件） │
│ │ │259巷31之1 號2樓陽台│ 102 年度偵字第4363│ │ │
│ │ │，再打開落地紗門，侵│ 號卷第4至7頁）。 │ │ │
│ │ │入客廳，竊取吳基禾所│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │有之三星手機1 具得手│ ①102年12月6日訊問筆│ │ │
│ │ │，該手機並委託闕玉仙│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │，與其一同前往吳珮琳│ 4363號卷第44至46頁│ │ │
│ │ │所經營位於基隆市愛五│ ）。 │ │ │
│ │ │路24之2號1樓「威琳通│ ②102 年12月23日訊問│ │ │
│ │ │訊行」，由闕玉仙出示│ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │證件，賣予不知情之吳│ 第4363號卷第50至52│ │ │
│ │ │珮琳，得款4,500 元，│ 頁） │ │ │
│ │ │李年強、闕玉仙各分得│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │2,000元，其餘500元由│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │二人一起吃飯花用殆盡│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │。 │ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第 101至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)共同被告闕玉仙之供│ │ │
│ │ │ │ 述： │ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月25日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第7 頁正反│ │ │
│ │ │ │ 面、102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4568號卷第4 頁正反│ │ │
│ │ │ │ 面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第8 至11頁│ │ │
│ │ │ │ 、102年度偵字第456│ │ │
│ │ │ │ 8號卷第5至8頁）。 │ │ │
│ │ │ │ ③102 年12月23日調查│ │ │
│ │ │ │ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4363號卷第50至52│ │ │
│ │ │ │ 頁)。 │ │ │
│ │ │ │ 2.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面)。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第 101至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(三)證人吳基禾之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102 年10月12日調查│ │ │
│ │ │ │ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4363號卷第8至9頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(四)證人吳珮琳之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月30日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4363號卷第16至17頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(五)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.威琳通訊行手機（序│ │ │
│ │ │ │ 號：00000000000000│ │ │
│ │ │ │ 2）讓渡同意書1紙（│ │ │
│ │ │ │ 102 年度偵字第4363│ │ │
│ │ │ │ 號卷第19頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.現場（基隆市中山區│ │ │
│ │ │ │ 復興路259巷31之1號│ │ │
│ │ │ │ 2樓）照片4 張（102│ │ │
│ │ │ │ 年度偵字第4363號卷│ │ │
│ │ │ │ 第20至21頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ７ │ 蔡美鳳 │102年8月18日20時許，│(一)被告李年強之供述：│李年強共同犯竊盜│102 年度偵字│
│ │ 蔡之穎 │闕玉仙前往位於基隆市│ 1.警詢 │罪，處有期徒刑貳│第3577號 │
│ │ │中山區復興路259 巷60│ ①102年8月26日調查筆│月，如易科罰金，│（普通竊盜）│
│ │ │號「全民一家」社區內│ 錄（102 年度偵字第│以新臺幣壹仟元折│ │
│ │ │之OK便利超商內購物時│ 3577號卷第3至6頁）│算壹日。 │（闕玉仙所涉│
│ │ │，發現蔡美鳳所有，蔡│ 。 │ │共同竊盜罪，│
│ │ │美鳳之女蔡之穎騎乘使│ 2.偵查 │ │業經本院以10│
│ │ │用管領之車號000－000│ ①102年12月3日訊問筆│ │2 年度基簡字│
│ │ │號機車之機車鑰匙仍插│ 錄（102 年度偵字第│ │第1292號判決│
│ │ │在電門孔上未拔取，認│ 3577號卷第68至72頁│ │判處拘役30日│
│ │ │有機可乘，著手拔取竊│ ）。 │ │確定） │
│ │ │走可發動該機車之機車│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │鑰匙，並將鑰匙攜回其│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │與李年強同住之基隆市│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │中山區復興路259 巷50│ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │號1 樓之居所，告以李│ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │年強前情；李年強得悉│ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │後，因需要車輛作為四│ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │處行竊及代步之工具，│ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │乃與闕玉仙議妥稍後再│ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │至現場竊走機車。闕玉│ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │仙嗣與李年強共同基於│ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │意圖為自己不法所有之│ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │犯意聯絡，2 人於同日│ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │21時至22時許，持前開│ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │闕玉仙為竊盜機車而著│ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │手取得之機車鑰匙1 支│ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │，至上開588－GFA號機│(二)共同被告闕玉仙之供│ │ │
│ │ │車停放之OK便利超商前│ 述： │ │ │
│ │ │騎樓，由李年強持鑰匙│ 1.警詢 │ │ │
│ │ │發動該機車引擎而竊取│ ①102年8月25日調查筆│ │ │
│ │ │該機車，闕玉仙則於李│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │年強竊車時，至德安路│ 3577號卷第7 頁正反│ │ │
│ │ │與復興路口處守候及把│ 面）。 │ │ │
│ │ │風。嗣李年強竊取該機│ ②102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │車得手後，騎乘該機車│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │至路口處搭載闕玉仙返│ 3577號卷第 8至11頁│ │ │
│ │ │回前開居所。嗣於 102│ ）。 │ │ │
│ │ │年8 月25日19時50分許│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │，闕玉仙因心有不安，│ 102 年8月26日訊問筆│ │ │
│ │ │且有悔意，乃騎乘前開│ 錄（102年度偵字第35│ │ │
│ │ │與李年強共同竊得之機│ 77號卷第35至36頁） │ │ │
│ │ │車，至位於基隆市信義│ 。 │ │ │
│ │ │區信一路103 號之基隆│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │市警察局，主動向少年│ ①103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │隊員警自首供出上開竊│ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │盜犯行，並將竊之機車│ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │併同鑰匙交付警方扣案│ ②103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │（業經發還蔡之穎具領│ 錄（本院卷第 101至│ │ │
│ │ │保管），始悉上情。 │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(三)證人蔡之穎之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月25日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102年度偵字第3│ │ │
│ │ │ │ 5 77號卷第13頁正反│ │ │
│ │ │ │ 面）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.偵查 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月30日訊問筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102年度偵字第3│ │ │
│ │ │ │ 577 號卷第39至40頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(四)書證 │ │ │
│ │ │ │ 1.基隆市警察局少年隊│ │ │
│ │ │ │ 指認犯罪嫌疑人紀錄│ │ │
│ │ │ │ 表（闕玉仙）1 紙（│ │ │
│ │ │ │ 102 年度偵字第3577│ │ │
│ │ │ │ 號卷第12頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.贓物認領保管單（蔡│ │ │
│ │ │ │ 之穎，車號000－000 │ │ │
│ │ │ │ 號重型機車1輛、鑰匙│ │ │
│ │ │ │ 1串）1紙（102年度偵│ │ │
│ │ │ │ 字3577號卷第14頁） │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ 3.失車－案件基本資料│ │ │
│ │ │ │ 詳細畫面報表（588 │ │ │
│ │ │ │ －GFA）1紙（102年 │ │ │
│ │ │ │ 度偵字3577號卷第15│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 4.基隆市警察局車輛協│ │ │
│ │ │ │ 詢及尋獲電腦輸入單│ │ │
│ │ │ │ （588－GFA）各1 紙│ │ │
│ │ │ │ （102年度偵字第357│ │ │
│ │ │ │ 7 號卷第16、17頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ 5.現場（基隆市中山區│ │ │
│ │ │ │ 復興路259 巷60號）│ │ │
│ │ │ │ 照片4 張、車牌號碼│ │ │
│ │ │ │ 588－GFA號重型機車│ │ │
│ │ │ │ 照片5張（102年度偵│ │ │
│ │ │ │ 字3577號卷第18至22│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ８ │ 陳欣展 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第4421號卷 │
│ │ │2年8月19日凌晨1、2時│ ①102年8月26日調查筆│罪，處有期徒刑陸│（有自首） │
│ │ │許，由闕玉仙騎乘上開│ 錄（102 年度偵字第│月，如易科罰金，│（2項加重竊 │
│ │ │竊得之車號000－000號│ 3577號卷第3至6頁、│以新臺幣壹仟元折│盜構成要件）│
│ │ │機車搭載李年強，至基│ 102 年度偵字第4421│算壹日。 │ │
│ │ │隆市南榮路455 巷口，│ 號卷第3至6頁）。 │ │ │
│ │ │李年強即下車走進巷內│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │，見基隆市南榮路 455│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │巷40號1 樓無鐵窗，即│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │拉開紗窗，踰越窗戶進│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │入，徒手竊取陳欣展所│ ）。 │ │ │
│ │ │有置放床頭衣櫃上之平│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │版電腦1 台得手，再返│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │回基隆市南榮路455 巷│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │口，與闕玉仙會合，並│ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │將竊得之平版電腦1 台│ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │交給闕玉仙，再由闕玉│ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │仙騎乘上開車號000 －│ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │GFA 號機車搭載李年強│ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │離去。竊得之平版電腦│ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │交由闕玉仙變賣得款50│ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │0 元，歸闕玉仙一人所│ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │有。 │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第 101至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)共同被告闕玉仙之供│ │ │
│ │ │ │ 述： │ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月25日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第7 頁正反│ │ │
│ │ │ │ 面、102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4559號卷第3 頁正反│ │ │
│ │ │ │ 面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第8 至11頁│ │ │
│ │ │ │ 、102年度偵字第455│ │ │
│ │ │ │ 9號卷第4至7頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.偵查 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月26日訊問筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第35至36頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ ②102 年12月23日調查│ │ │
│ │ │ │ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4363號卷第50至52│ │ │
│ │ │ │ 頁) │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄 (本院卷第101至 │ │ │
│ │ │ │ 10 9頁反面)。 │ │ │
│ │ │ │(三)證人陳欣展之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102 年11月11日調查│ │ │
│ │ │ │ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4421號卷第7至8頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(四)證人曾宥維之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月30日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4421號卷第15至16頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(五)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.商品轉讓同意書（AS│ │ │
│ │ │ │ US平板）1紙（102年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第4421號卷第│ │ │
│ │ │ │ 17頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.現場（基隆市仁愛區│ │ │
│ │ │ │ 南榮路455 巷40號）│ │ │
│ │ │ │ 照片3張（102年度偵│ │ │
│ │ │ │ 字第4421號卷第18至│ │ │
│ │ │ │ 19頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ９ │ 陳盛文 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102年度偵字 │
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第4705號 │
│ │ │2 年8月19日凌晨2時30│ ①102年8月26日調查筆│罪，處有期徒刑陸│（有自首） │
│ │ │分許，闕玉仙騎乘上開│ 錄（102 年度偵字第│月，如易科罰金，│（2項加重竊 │
│ │ │竊得之車號000－000號│ 3577號卷第3至6頁、│以新臺幣壹仟元折│盜構成要件）│
│ │ │機車搭載李年強，行經│ 102 年度偵字第4705│算壹日。 │ │
│ │ │基隆市中山區中華路文│ 號卷第3至6頁）。 │ │ │
│ │ │化社區路邊，李年強請│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │闕玉仙在路邊等（闕玉│ ①102 年12月23日訊問│ │ │
│ │ │仙並未負責把風），自│ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │行下車走進文化社區內│ 第4363號卷第50至52│ │ │
│ │ │，尋找行竊目標，見基│ 頁）。 │ │ │
│ │ │隆市中山區中華路 167│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │巷48號無鐵窗，即打開│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │窗戶，踰越窗戶進入，│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │徒手竊取陳盛文之妻所│ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │有置放客廳沙發之包包│ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │1個（內有現金2,400元│ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │）得手，嗣後取走現金│ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │，將包包丟在該址門口│ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │的水溝旁，再返回文化│ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │社區路邊，由闕玉仙騎│ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │乘上開車號000－000號│ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │機車搭載李年強離去。│ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)共同被告闕玉仙之供│ │ │
│ │ │ │ 述： │ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月25日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第7 頁正反│ │ │
│ │ │ │ 面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第 8至11頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.偵查 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月26日訊問筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第35至36頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ ②102 年12月23日調查│ │ │
│ │ │ │ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4363號卷第50至52│ │ │
│ │ │ │ 頁)。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(三)證人陳盛文之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年12月7日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4705號卷第7 頁正反│ │ │
│ │ │ │ 面）。 │ │ │
│ │ │ │(四)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.現場（基隆市中山區│ │ │
│ │ │ │ 中華路167 巷48號）│ │ │
│ │ │ │ 照片4張（102年度偵│ │ │
│ │ │ │ 字第4705號卷第8至9│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│  │ 林耀華 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102年度偵字 │
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第4063號 │
│ │ │2年8月26日凌晨1 時40│ ①102年8月26日調查筆│罪，處有期徒刑陸│（有自首） │
│ │ │分許，見基隆市中山區│ 錄（102 年度偵字第│月，如易科罰金，│（2項加重竊 │
│ │ │復興路259巷30之1 號2│ 3577號卷第3至6頁、│以新臺幣壹仟元折│盜構成要件）│
│ │ │樓之鐵窗未上鎖，認有│ 102 年度偵字第4063│算壹日。 │ │
│ │ │機可趁，徒手攀爬踰越│ 號卷第3至6頁）。 │ │ │
│ │ │該鐵窗至該址屋內，因│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │找尋不到財物，遂竊取│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │屋內林耀華所有之鑰匙│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │2串，再至1樓停車場出│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │入口處，隨意按下上開│ ）。 │ │ │
│ │ │鑰匙之按鈕，停車場之│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │鐵門隨即開啟，李年強│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │即進入停車場，按下上│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │開鑰匙之按鈕，林耀華│ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │所有之車號0000－00號│ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │自小客車之車燈即亮起│ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │，李年強遂上車以該鑰│ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │匙發動該自小客車引擎│ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │而竊取該自小客車得手│ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │，李年強駕駛該自小客│ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │車至基隆市中山區德安│ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │路4之2號前，因駕駛技│ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │術不純熟，即將該車棄│ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │置。 │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)證人林耀華之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月14日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4063號卷第7至8頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.基隆市警察局第四分│ │ │
│ │ │ │ 局中華路派出所受理│ │ │
│ │ │ │ 刑事案件報案三聯單│ │ │
│ │ │ │ （林耀華）1紙（102│ │ │
│ │ │ │ 年度偵字第4063號卷│ │ │
│ │ │ │ 第9頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.現場（基隆市中山區│ │ │
│ │ │ │ 復興路259巷30之1號│ │ │
│ │ │ │ 2 樓、德安路4之2號│ │ │
│ │ │ │ 前）照片4張（102年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第4063號卷第│ │ │
│ │ │ │ 11 至12頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│  │ 陳柏銘 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第3753號 │
│ │ │2 年9月11日凌晨 2、3│ ①102年9月19日調查筆│罪，處有期徒刑捌│（2項加重竊 │
│ │ │時許，持長約1 公尺之│ 錄（102 年度偵字第│月。 │盜構成要件）│
│ │ │木棍伸進基隆市七堵區│ 3753號卷第3至5頁）│ │ │
│ │ │泰安路58號大門之細縫│ 。 │ │ │
│ │ │內，勾取陳柏銘所有置│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │放在沙發上之背包1 個│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │（內有皮夾1個、現金 │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │約23,000元）得手，取│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │走現金供其花用殆盡，│ ）。 │ │ │
│ │ │將包包等物丟棄後方隨│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │即離去。嗣經陳柏銘報│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │警處理，經警調閱附近│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │監視器而循線查獲。 │ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)證人陳柏銘之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月11日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3753號卷第6至7頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.基隆市警察局第三分│ │ │
│ │ │ │ 局百福派出所受理刑│ │ │
│ │ │ │ 事案件報案三聯單（│ │ │
│ │ │ │ 陳柏銘）1紙（102年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第3753號卷第│ │ │
│ │ │ │ 10頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.現場（基隆市七堵區│ │ │
│ │ │ │ 泰安路58號）照片 8│ │ │
│ │ │ │ 張（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3753號卷第11至12頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│  │ 吳新勝 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯侵入住宅│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │竊盜罪，處有期徒│第4160號 │
│ │ │2 年9月18日凌晨2時許│ ①102年9月18日調查筆│刑陸月，如易科罰│（1項加重竊 │
│ │ │，見基隆市信義區正信│ 錄（102 年度偵字第│金，以新臺幣壹仟│盜構成要件）│
│ │ │路22巷28號之大門鑰匙│ 4160號卷第3至5頁）│元折算壹日。 │ │
│ │ │放在大門旁之窗台上，│ 。 │ │ │
│ │ │即拿取該鑰匙開啟大門│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │，徒手入內竊取吳新勝│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │所有掛在客廳至房間走│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │道上之西裝褲1 件（內│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │有現金約980 元、證件│ ）。 │ │ │
│ │ │）得手，嗣取走現金後│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │，花用殆盡，西裝褲及│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │其他物品則棄置在該址│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │門外之機車上。 │ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101至 │ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)證人吳新勝之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月19日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4160號卷第6至8頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.監視器畫面翻拍（正│ │ │
│ │ │ │ 信路）照片6 張、李│ │ │
│ │ │ │ 年強照片3 張、現場│ │ │
│ │ │ │ （基隆市信義區正信│ │ │
│ │ │ │ 路22巷42號）模擬照│ │ │
│ │ │ │ 片5張（102年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4160號卷第14至21│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│  │黃彭滿圓│李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102年度偵字 │
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第4160號 │
│ │ │2 年9月18日凌晨3時許│ ①102年9月18日調查筆│罪，處有期徒刑捌│（2項加重竊 │
│ │ │，見基隆市信義區正信│ 錄（102 年度偵字第│月。 │盜構成要件）│
│ │ │路22巷42號廚房之窗戶│ 4160號卷第3至5頁）│ │ │
│ │ │未上鎖，徒手攀爬該窗│ 。 │ │ │
│ │ │戶，入內竊取黃彭滿圓│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │所有之女用包包1 個（│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │內有證件及現金約4,00│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │0 元）得手，李年強取│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │走現金花用殆盡，包包│ ）。 │ │ │
│ │ │及證件等物則棄置在附│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │近之草叢（業經黃彭滿│ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │圓自行尋獲取回）。嗣│ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │經警調閱附近監視器而│ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │循線查獲。 │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)證人黃彭滿圓之證述│ │ │
│ │ │ │ ： │ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月19日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4160號卷第 9至11頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.監視器畫面翻拍（正│ │ │
│ │ │ │ 信路）照片6 張、李│ │ │
│ │ │ │ 年強照片3 張、現場│ │ │
│ │ │ │ （基隆市信義區正信│ │ │
│ │ │ │ 路22巷42號）模擬照│ │ │
│ │ │ │ 片5張（102年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4160號卷第14至21│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│  │ 楊淑芳 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.警詢 │設備侵入住宅竊盜│第4357號 │
│ │ │2 年10月4日凌晨2時11│ ①102年10月4日調查筆│罪，處有期徒刑捌│（2項加重竊 │
│ │ │分許，徒手攀爬基隆市│ 錄（102 年度偵字第│月。 │盜構成要件）│
│ │ │信義區東明路55巷71號│ 4357號卷第3至5頁）│ │ │
│ │ │遮雨棚，自該址2樓之 │ 。 │ │ │
│ │ │窗戶侵入，竊取楊淑芳│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │所有置放2 樓書房抽屜│ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │內之現金2,600 元及楊│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │淑芳之子所有置放其房│ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │間書桌上之男用皮夾 1│ ）。 │ │ │
│ │ │個（內含身分證、健保│ 3.審訊 │ │ │
│ │ │卡、現金400元）得手 │ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │。上揭竊得之現金取走│ 序筆錄 (本院卷第27│ │ │
│ │ │花用殆盡，其餘物品棄│ 至35頁反面)。 │ │ │
│ │ │置於上揭地點旁的水溝│ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │內。嗣經楊淑芳報警處│ 序筆錄 (本院卷第49│ │ │
│ │ │理，經警調閱附近監視│ 至52頁反面)。 │ │ │
│ │ │而循線查獲。 │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄 (本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面)。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄 (本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面)。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)證人楊淑芳之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ 102年10月4日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4357號卷第6至7頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.現場（基隆市信義區│ │ │
│ │ │ │ 東明路55巷71號）照│ │ │
│ │ │ │ 片、監視器翻拍照片│ │ │
│ │ │ │ 及行竊時穿著照片共│ │ │
│ │ │ │ 8張（102年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4357號卷第8 至11頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│  │ 畢文珠 │李年強基於意圖為自己│(一)被告李年強之供述：│李年強犯踰越安全│102 年度偵字│
│ │ │不法所有之犯意，於10│ 1.審訊 │設備侵入住宅竊盜│第4601號 │
│ │ │2年10月24日凌晨4時10│ ①103年1月21日準備程│罪，處有期徒刑捌│（2項加重竊 │
│ │ │分許，乘基隆市暖暖區│ 序筆錄（本院卷第27│月。 │盜構成要件）│
│ │ │暖碇路15巷108 號車庫│ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │氣窗未鎖，徒手攀爬該│ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │氣窗，侵入車庫，再打│ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │開客廳旁之窗戶，侵入│ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │客廳，竊取畢文珠所有│ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │之皮包1個、現金2,500│ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │元、聯邦銀行及中國信│ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │託銀行信用卡各1 張得│ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │手。嗣經畢文珠報警處│ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │理，經警調閱附近監視│ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │器，並在上開車庫窗台│ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │邊、客廳窗台邊採獲李│ 錄（本院卷第101至1│ │ │
│ │ │年強之指紋，而循線查│ 09頁反面）。 │ │ │
│ │ │悉上情。 │(二)證人畢文珠之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ 102年11月8日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4601號卷第3至4頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │(三)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.基隆市警察局第三分│ │ │
│ │ │ │ 局碇內派出所受理刑│ │ │
│ │ │ │ 事案件報案三聯單（│ │ │
│ │ │ │ 畢文珠）1紙（102年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第4601號卷第│ │ │
│ │ │ │ 5 頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.基隆市警察局第三分│ │ │
│ │ │ │ 局碇內派出所陳報單│ │ │
│ │ │ │ （畢文珠）1紙（102│ │ │
│ │ │ │ 年度偵字第4601號卷│ │ │
│ │ │ │ 第6頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 3.基隆市警察局第三分│ │ │
│ │ │ │ 局碇內派出所發生竊│ │ │
│ │ │ │ 盜案件紀錄表1 紙（│ │ │
│ │ │ │ 102 年度偵字第4601│ │ │
│ │ │ │ 號卷第7頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 4.現場（基隆市暖暖區│ │ │
│ │ │ │ 暖碇路15巷108 號）│ │ │
│ │ │ │ 勘查照片9張（102年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第4601號卷第│ │ │
│ │ │ │ 8 至12頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 5.基隆市警察局102 年│ │ │
│ │ │ │ 12月10日基警鑑字第│ │ │
│ │ │ │ 0000000000號函暨附│ │ │
│ │ │ │ 件（內政部警政署刑│ │ │
│ │ │ │ 事警察局102年12月3│ │ │
│ │ │ │ 日刑紋字第00000000│ │ │
│ │ │ │ 27號鑑定書）影本 1│ │ │
│ │ │ │ 份（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4601號卷第35至39頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
└──┴────┴──────────┴───────────┴────────┴──────┘
附表二：（單位：新臺幣）
┌──┬────┬──────────┬───────────┬────────┬──────┐
│編號│被 害 人│ 犯 罪 事 實 │ 證 據 │ 罪名及宣告刑 │ 備 註 │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ １ │ 汪海泓 │闕玉仙明知李年強於10│(一)被告闕玉仙之供述：│闕玉仙犯收受贓物│102 年度偵字│
│ │ │2 年8月11日凌晨 1、2│ 1.警詢 │罪，處拘役肆拾日│第4098號 │
│ │ │時許，在基隆市中山區│ ①102年8月25日調查筆│，如易科罰金，以│（有自首） │
│ │ │復興路259巷50號2樓內│ 錄（102年度偵字第3│新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │，所竊得汪海泓所有之│ 577號卷第7頁正反面│壹日。 │ │
│ │ │筆記型電腦1 部係屬贓│ 、102年度偵字第409│ │ │
│ │ │物，仍基於收受贓物之│ 8號卷第3頁正反面）│ │ │
│ │ │犯意，受李年強委託，│ 。 │ │ │
│ │ │陪同李年強至曾宥維所│ ②102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │經營位於基隆市仁三路│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │7 號「宏宇通訊行」，│ 3577號卷第 8至11頁│ │ │
│ │ │由闕玉仙出示證件，將│ 、102年度偵字第409│ │ │
│ │ │上開筆記型電腦1 部以│ 8號卷第4至7頁）。 │ │ │
│ │ │500 元之價格賣給不知│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │情之曾宥維。 │ 102年11月18日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102年度偵字第40│ │ │
│ │ │ │ 98號卷第30至31頁） │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第 101至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)共同被告李年強之供│ │ │
│ │ │ │ 述： │ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第3至6頁、│ │ │
│ │ │ │ 102 年度偵字第3953│ │ │
│ │ │ │ 號卷第3至6頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.偵查 │ │ │
│ │ │ │ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │ │ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第 101至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(三)證人汪海泓之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年10月6日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3953號卷第7至8頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │(四)證人曾宥維之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月30日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4421號卷第15至16頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(五)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.筆記型電腦轉讓同意│ │ │
│ │ │ │ 書1紙（102年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第3953號卷第17頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ 2.贓物認領保管單（筆│ │ │
│ │ │ │ 記型電腦）1紙（102│ │ │
│ │ │ │ 年度偵字第3953號卷│ │ │
│ │ │ │ 第18頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 3.監視器畫面翻拍照片│ │ │
│ │ │ │ 1張（102年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3953號卷第18頁）。│ │ │
│ │ │ │ 4.現場（基隆市中山區│ │ │
│ │ │ │ 復興路259巷50號2樓│ │ │
│ │ │ │ ）照片2張（102年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第3953號卷第20│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ２ │ 吳基禾 │闕玉仙明知李年強於10│(一)被告闕玉仙之供述：│闕玉仙犯收受贓物│102 年度偵字│
│ │ │2 年8月16日凌晨3時許│ 1.警詢 │罪，處拘役伍拾日│第4568號卷 │
│ │ │，在基隆市中山區復興│ ①102年8月25日調查筆│，如易科罰金，以│（有自首） │
│ │ │路259 巷31之1號2樓，│ 錄（102 年度偵字第│新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │竊得吳基禾所有之三星│ 3577號卷第7 頁正反│壹日。 │ │
│ │ │手機1 具係屬贓物，仍│ 面、102 年度偵字第│ │ │
│ │ │基於收受贓物之犯意，│ 4568號卷第4 頁正反│ │ │
│ │ │受李年強委託，於同日│ 面）。 │ │ │
│ │ │下午某時，陪同李年強│ ②102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │至吳佩琳所經營位於基│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │隆市○○路00○0號1樓│ 3577號卷第8 至11頁│ │ │
│ │ │「威琳通訊行」，由闕│ 、102年度偵字第456│ │ │
│ │ │玉仙出示證件，將上開│ 8號卷第5至8頁）。 │ │ │
│ │ │三星手機1具以4500 元│ ③102 年12月23日調查│ │ │
│ │ │之價格賣給不知情之吳│ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │佩琳，李年強、闕玉仙│ 第4363號卷第50至52│ │ │
│ │ │各分得2,000 元，其餘│ 頁）。 │ │ │
│ │ │500 元則由李年強、闕│ 2.審訊 │ │ │
│ │ │玉仙一起吃飯花用。 │ ①103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)共同被告李年強之供│ │ │
│ │ │ │ 述： │ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第3至6頁、│ │ │
│ │ │ │ 102 年度偵字第4363│ │ │
│ │ │ │ 號卷第4至7頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.偵查 │ │ │
│ │ │ │ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │ │ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(三)證人吳基禾之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102 年10月12日調查│ │ │
│ │ │ │ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4363號卷第8至9頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(四)證人吳珮琳之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月30日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4363號卷第16至17頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(五)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.威琳通訊行手機（序│ │ │
│ │ │ │ 號：00000000000000│ │ │
│ │ │ │ 2）讓渡同意書1紙（│ │ │
│ │ │ │ 102 年度偵字第4363│ │ │
│ │ │ │ 號卷第19頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.現場（基隆市中山區│ │ │
│ │ │ │ 復興路259巷31之1號│ │ │
│ │ │ │ 2樓）照片4 張（102│ │ │
│ │ │ │ 年度偵字第4363號卷│ │ │
│ │ │ │ 第20至21頁）。 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┼────────┼──────┤
│ ３ │ 陳欣展 │闕玉仙明知李年強於10│(一)被告闕玉仙之供述：│闕玉仙犯收受贓物│102 年度偵字│
│ │ │2年8月19日凌晨1、2時│ 1.警詢 │罪，處拘役伍拾日│第4559號 │
│ │ │許，在基隆市南榮路45│ ①102年8月25日調查筆│，如易科罰金，以│（有自首） │
│ │ │5巷40號1樓竊得陳欣展│ 錄（102年度偵字第3│新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │所有置放床頭衣櫃上之│ 577號卷第7頁正反面│壹日。 │ │
│ │ │平版電腦1 台係屬贓物│ 、102年度偵字第455│ │ │
│ │ │，仍基於收受贓物之犯│ 9號卷第3頁正反面）│ │ │
│ │ │意，於102年8月19日13│ 。 │ │ │
│ │ │時15分許，拿上開竊得│ ②102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │之平版電腦1 台至曾宥│ 錄（102年度偵字第3│ │ │
│ │ │維所經營位於基隆市仁│ 577號卷第8至11頁、│ │ │
│ │ │三路7 號「宏宇通訊行│ 102 年度偵字第4559│ │ │
│ │ │」，由闕玉仙出示證件│ 號卷第4至7頁）。 │ │ │
│ │ │，將上開平版電腦1 台│ 2.偵查 │ │ │
│ │ │以1,500 元之價格賣給│ ①102年8月26日訊問筆│ │ │
│ │ │不知情之曾宥維，該1,│ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │500元並歸闕玉仙1人所│ 3577號卷第35至36頁│ │ │
│ │ │有。 │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ ②102 年12月23日調查│ │ │
│ │ │ │ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4363號卷第50至52│ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(二)共同被告李年強之證│ │ │
│ │ │ │ 述： │ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年8月26日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第3至6頁、│ │ │
│ │ │ │ 102 年度偵字第4421│ │ │
│ │ │ │ 號卷第3至6頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.偵查 │ │ │
│ │ │ │ ①102年12月3日訊問筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 3577號卷第68至72頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ 3.審訊 │ │ │
│ │ │ │ ①103年1月21日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第27│ │ │
│ │ │ │ 至35頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ②103年2月25日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第49│ │ │
│ │ │ │ 至52頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ③103年3月11日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第65│ │ │
│ │ │ │ 至68頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ④103年4月15日準備程│ │ │
│ │ │ │ 序筆錄（本院卷第95│ │ │
│ │ │ │ 至100頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │ ⑤103年4月15日審判筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷第101 至│ │ │
│ │ │ │ 109頁反面）。 │ │ │
│ │ │ │(三)證人陳欣展之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102 年11月11日調查│ │ │
│ │ │ │ 筆錄（102 年度偵字│ │ │
│ │ │ │ 第4421號卷第7至8頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(四)證人曾宥維之證述：│ │ │
│ │ │ │ 1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ ①102年9月30日調查筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（102 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ 4421號卷第15至16頁│ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │(五)書證： │ │ │
│ │ │ │ 1.商品轉讓同意書（AS│ │ │
│ │ │ │ US平板）1紙（102年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第4421號卷第│ │ │
│ │ │ │ 17頁）。 │ │ │
│ │ │ │ 2.現場（基隆市仁愛區│ │ │
│ │ │ │ 南榮路455 巷40號）│ │ │
│ │ │ │ 照片3張（102年度偵│ │ │
│ │ │ │ 字第4421號卷第18至│ │ │
│ │ │ │ 19頁）。 │ │ │
└──┴────┴──────────┴───────────┴────────┴──────┘