臺灣基隆地方法院103年度聲字第783號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第783號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

廖明達

上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（103年度聲沒字第69號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告廖明達因違反電子遊戲場業管理條例案件，於民國102年11月7日16時30分許，為警在基隆市○○區○○街00號被告經營之「小叮噹遊樂園」內查獲，並扣得「精華版2009」電子遊戲機1臺（含IC板1面）及新臺幣（下同）290 元，涉嫌違反電子遊戲場業館利條例第15條規定，應依同條例第22條規定論處乙案，業經檢察官於102 年12月23日以102 年度偵字第4460號為職權不起訴處分確定。上開扣案之電子遊戲機1臺（含IC板1面），係被告所有犯上開罪名所用之物，而扣案之現金290 元，則係被告犯上開罪名所得之財物，業經被告供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查：本件被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條規定，於102年12月23日以102年度偵字第4460號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷宗可稽，而該案件所查扣之「精華版2009（EZ TOUCH 2009）」電子遊戲機1臺（含IC板1 面），係被告所有供犯上開罪名所用之物，而扣案之現金290 元，則係被告犯上開罪名所得財物，業據被告供述在案，且有基隆市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、基隆市政府102年6月11日基府產商字第0000000000號函、經濟部電子遊戲機評鑑委員會97 年12月3日第169 次會議評鑑為益智類說明書、經濟部電子遊戲機評鑑會議通過電腦網路登錄資料各1份及查獲照片6張等在卷可憑，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。又本件檢察官聲請意旨雖誤引上開法條，然本院並不受拘束，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第259 條之1 裁定如主文。