103年度交易字第75號｜刑事：業務過失傷害等｜裁判日期：103 年 10 月 21 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　 103年度交易字第75號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　周麗美被　　　告　許為政上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1663號、102年度偵字第4732號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人王若綺告訴被告周麗美過失傷害，告訴被告許為政業務過失傷害等案件，起訴書認被告周麗美係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，被告許為政係犯刑法第 284條第2項前段之業務過失傷害罪，該兩罪依同法第287條前段之規定，皆須告訴乃論。茲據告訴人王若綺撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中華民國 103 年 10 月 21 日刑事第二庭法官王福康以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 103 年 10 月 21 日書記官彭淑芳【附件】臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書 102年度偵字第4732號103年度偵字第1663號被告周麗美女 49歲（民國00年00月00日生）住基隆市○○區○○○街00巷00○0 號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號許為政男 23歲（民國00年0月00日生）住基隆市○○區○○街00號3樓居基隆市○○區○○街00巷00號2樓現居基隆市○○區○○○路00號3樓（指定送達地址）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、許為政係受僱於設在東勢街6之29號之聖淳企業有限公司（下稱聖淳公司），負責駕駛小貨車運送貨之業務，為從事駕駛汽車送貨業務之人。其於民國102年8月27日中午12時，駕駛車號0000-0 0號小貨車沿基隆市安樂區安一路，由西定路往基金一路方向行駛，欲送貨至基隆市○○區○○路000號，在抵達目的地對面，原應注意車輛不得併排停車，行人不得在分向限制線路段穿越道路，並注意來往車輛，依當時當天候晴，日間自然光線，路面柏油舖裝，乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，其竟疏於注意違規併排停車，又未注意來往車輛，冒然在劃有分向限制線路段穿越道路，搬運貨物欲送至對向基隆市○○區○○路000號時，適由王若綺騎乘，沿基隆市安樂區安一路，由基金一路往西定路方向行駛於對向車道之車號000-000號普通重型機車，見狀即減緩車速禮讓行人許為政通過，待王若綺欲再續往前行駛稍往左偏。此時，適有在該行車速限每小時50公里之路段，由周麗美騎乘之車號000-0000號重型機車，未注意保持適當間距並隨時採取適當之安全措施及不超速行駛，自王若綺同車道後方行駛而來，見狀騎車往左偏駛，致周麗美之右手臂不慎擦撞王若綺之右臂，使王若綺因而人車失去平衡跌倒在地，受有左上臂開放性傷口併三頭肌及三角肌肉斷裂等傷害。二、案經王若綺訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： ┌──┬───────────┬───────────┐│編號│ 證據名稱 │ 證明事實 │├──┼───────────┼───────────┤│一 │告訴人王若綺之指訴。 │本件事故發生之經過及伊││ │ │因本件事故受傷之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│二 │道路交通事故現場圖、道│本件事故發生時及之後現││ │路交通事故調查表㈠㈡、│場狀況。 ││ │現場照片5張 │ │├──┼───────────┼───────────┤│三 │肇事車輛照片8張。 │本件事故發生後之肇事車││ │ │輛狀況。 │├──┼───────────┼───────────┤│四 │監視錄影光碟1片及翻照 │本件事故之發生經過。 ││ │片12張。 │ │├──┼───────────┼───────────┤│五 │告訴人驗傷診斷書。 │告訴人因本件事故發生而││ │ │受傷之事實。 │├──┼───────────┼───────────┤│六 │交通部公路總局基宜區行│被告許為政就本件事故之││ │車事故鑑定委員會鑑定意│發生有過失之事實。 ││ │見書及交通部公路總局行│ ││ │車事故鑑定議會103年3月│ ││ │26日室覆議字第00000000│ ││ │47號函。 │ │├──┼───────────┼───────────┤│七 │基隆市警察局道路交通事│被告周麗美就本件事故之││ │故初步分析研判表。 │發生有過失之事實。 │├──┼───────────┼───────────┤│八 │被告周麗美之供述。 │本件事故之發生經過。 │├──┼───────────┼───────────┤│九 │被告許為政之供述。 │本件事故之發生經過及發││ │ │生時被告許為政在執行業││ │ │務之事實。 │└──┴───────────┴───────────┘二、核被告周麗美所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，被告許為政所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，請依法論科。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國 103 年 5 月 17 日檢察官林秋田本件正本證明與原本無異中華民國 103 年 6 月 10 日書記官謝易芬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

臺灣基隆地方法院103年度交易字第75號

關鍵資訊