臺灣基隆地方法院103年度基簡字第1540號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 31 日

台灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 103年度基簡字第1540號聲　請　人　台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂順發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3539號），本院判決如下：
主 文
呂順發竊盜，處罰金新台幣壹萬元；如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、書類引用
本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、補充更正
起訴書犯罪事實欄一之第7列「以機車載運」，補充為「以
PY Z-102號普通重型機車載運」；證據及所犯法條欄一之第4列「贓物認領保管收據」，更正為「贓物認領保管單」。
三、據上論斷
刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 第2 項，刑
法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、曉示上訴
自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日書記官 李 繼 業
附錄：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高
為3倍。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第3539號被 告 呂順發
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂順發係東鋐機電有限公司（下稱東鋐公司）員工，見東鋐公司承攬台灣國際造船股份有限公司（下稱台船工司）拆卸工程並代集中保管拆卸所得之銅製氣閥，認為有機可趁，意圖為自己不法之所有，於民國103年8月14日下午6時30分許
，在基隆市○○區○○路000號台船公司倉庫內，趁工作之
便，徒手竊取金屬製大氣閥3顆、中氣閥4顆、小氣閥15顆與電焊接頭器具13個得手後，以機車載運至基隆市○○區○○路00000號全買行資源回收商處變賣。嗣經員警執行勤務發
覺有異而當場查獲。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告呂順發於警詢與偵訊中坦承不諱，核與告訴人台船公司工程師陳雲川於警詢與偵訊中指訴之情節相符，復有證人即全買行負責人李柯招花於警詢中證述情節相符，且有贓物認領保管收據及照片23張在卷可資佐證，被告上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 11 月 9 日檢察官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日書記官 邱 國 雄