資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第237號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第237號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張文英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第102號），本院判決如下：
主文
張文英竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
(一)核被告張文英所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。
(二)爰審酌被告曾有竊盜之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未循正當途徑獲取所需，企圖不勞而獲，逞一時貪慾而恣意偷盜，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；惟念及被告犯後坦承犯行，且所竊財物業已歸還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，暨衡酌被告犯罪手段尚屬平和及其自述國中畢業，無業，勉持家庭經濟狀況（參103年度速偵字第102號卷偵卷第5頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第102號
被 告 張文英 男 55歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文英曾犯竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以102年度基簡
字第1498號判決判處拘役50日確定（尚未執行，不構成累犯
）。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於民國
103年1月21日上午11時45分許，前往葉弘道經營位於新北市
○○區○○路000號之葉和隆商行，徒手竊取該店內收銀機
內之新臺幣（下同）1萬2000元（500元紙鈔24張），得手後
逃逸。嗣經葉弘道發現現金遭竊，報警處理，循線查悉上情
。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張文英於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與被害人葉弘道之指述情節相符，並有贓物認領保管
單1張、查獲照片2張、監視錄影翻拍畫面4張等在卷可資佐
證，是足徵被告自白與事實相符，故本件事證明確，被告罪
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔
佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人
、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。