資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第311號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第311號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳家益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第134號），本院判決如下：
主文
吳家益施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）之記載，並更正聲請書犯罪事實欄第21行「經同法院以101 年度易字第453 號判決判處有期徒刑3 月確定」為「經臺灣基隆地方法院以101 年度易字第453 號判決判處有期徒刑3 月確定」。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有聲請書犯罪事實欄所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
(三)本院審酌被告曾有施用毒品之前科，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第134號
被 告 吳家益 男 35歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街000巷00號5樓
（現在法務部矯正署基隆監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳家益前因施用毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署（現為臺
灣新北地方法院檢察署）檢察官分別以87年度偵字第9788號
、88年度偵字第2490號為不起訴處分確定。再因施用毒品案
件，經令入戒治處所施以強制戒治後，而於95年6月2日強制
戒治執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以
95年度戒毒偵字第110 號為不起訴處分確定。另因毒品案件
，分經臺灣臺北地方法院與臺灣高等法院各以93年度簡字19
29號、95年度上訴字2746號判決分別判處有期徒刑4月、6月
確定，再經臺灣高等法院以96年度聲字528 號裁定應合併執
行有期徒刑9月確定，扣除已執行4月有期徒刑完畢部分，應
再執行有期徒刑5 月之殘刑。復因搶奪、妨害公務等案件，
經臺灣臺北地方法院以95年度訴字第1790號判決判處有期徒
刑10月、10月確定，另因施用第一級及第二級毒品案件，經
同法院分別判處有期徒刑3月、6月、3月確定；前揭5罪嗣經
同法院以97年度聲字第441 號裁定應合併執行有期徒刑2年4
月。猶又因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97
年度易字144號判決判處有期徒刑6 月確定。前揭有期徒刑2
年4月、有期徒刑5月之殘刑與有期徒刑6月接續執行，於100
年1 月16日縮刑期滿執行完畢。再因施用第二級毒品案件，
經同法院以101年度易字第453號判決判處有期徒刑3 月確定
，於102年4月6日縮刑期滿執行完畢。
二、詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於102年12月18日下午6時0分許為警採尿前回溯5日
內某時，在基隆市○○區○○街000巷00號5樓住所，以將甲
基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧
之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因另案被通緝，於同日
下午4 時40分許，在上揭住所為警緝獲，復為警採其尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳家益於本署偵查中坦承不諱，且
被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技
醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS） 為確
認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公
司102 年12月31日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局
第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：10
2431號）各1 紙在卷可稽，堪認其自白與事實相符，其確有
施用甲基安非他命之犯嫌。此外，復有刑案資料查註紀錄表
、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，其
於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內，故意再犯有期徒刑以
上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 2 月 11 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
書 記 官 劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。